05.03.2024 м.Дніпро Справа № 904/6071/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Верхогляд Т.А. ( доповідач)
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2024 року у справі №904/6071/23 (суддя Фещенко Ю.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Транс Логістик" (селище Мирне (з), П'ятихатський район, Дніпропетровська область)
про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень від 30.07.2018 у загальному розмірі 47 299,58 грн,-
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2024 року у справі №904/6071/23 у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі. Судові витрати покладено на позивача.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги нормам чинного законодавства, суд вирішив, що скаргу слід залишити без руху, враховуючи наступне.
Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов'язком заявника апеляційної скарги.
Однак, скаржником не надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу. Також апелянтом не надано доказів направлення апеляційної скарги відповідачу в підсистемі "Електронний суд".
Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.
Якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов'язувати скаржника усувати вказані недоліки.
Згідно з ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.
Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись ст. ст. 174, 232-235, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,-
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2024 року у справі №904/6071/23 залишити без руху.
Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду:
- доказ надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя Т.А.Верхогляд