04.03.2024 м.Дніпро
Справа № 904/78/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-2005" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2024 у справі № 904/78/23
за позовом ОСОБА_1
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-2005"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДІНВЕСТ"
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ-УКРАЇНА"
про визнання недійсними рішень та скасування державної реєстрації
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ-2005" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2024 у справі № 904/78/23, в якій просить оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "СВІТ-2005" від 22.02.2021 про виступ учасником ТОВ "ФУДІНВЕСТ" та внесення вкладу до його статутного капіталу на загальну суму 260 000, 00 грн; 60 000, 00 грн у вигляді коштів та 200 000, 00 грн у вигляді нерухомого майна (реєстраційний номер об'єкта 2285150512101) в адміністративній будівлі А-8 на VII поверсі приміщення поз. 1-16 загальною площею 229, 4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ; ухвалити нове рішення. яким повністю відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ "СВІТ-2005" та ТОВ "ФУДІНВЕСТ" про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "СВІТ-2005" від 22.02.2021, рішення єдиного учасника ТОВ "ФУДІНВЕСТ" від 23.02.2021 та про скасування державної реєстрації змін відомостей про ТОВ "ФУДІНВЕСТ" від 24.02.2021 № 1002241070030003996.
Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.
Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/78/23, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
1.Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/78/23.
2. Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду справи № 904/78/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Л.А. Коваль