про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
05 березня 2024 року м. Харків Справа № 905/6074/13
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№535Д/2) Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.02.2024 у справі №905/6074/13 (повний текст ухвали складено та підписано 16.02.2024 суддею Зельман Ю.С. у приміщенні господарського суду Донецької області)
за результатом розгляду заяви Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ,
до Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м.Горлівка, Донецька область,
за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ,
за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Закритого акціонерного товариства «Укргаз-Енерго», м.Київ,
про зобов'язання повернути безпідставно набуте майно - 125664,807 тис.куб.м природного газу,-
Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.02.2024 у справі №905/6074/13 у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання поважними причин пропуску строку подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №905/6074/13 - відмовлено. Заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 05.11.2013 у справі №905/6074/13 за нововиявленими обставинами залишено без розгляду.
Акціонерне товариство «Укртрансгаз» з ухвалою господарського суду не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 16.02.2024 у справі №905/6074/13. Визнати поважними причини пропуску строку подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі. Витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.
Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити строк на оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що повний текст ухвали складено 16.02.2024 та отримано через електронний кабінет системи «Електронний суд» 17.02.2024, тому закінчення строку на апеляційне оскарження рішення спливає 27.02.2024. Відтак, апеляційна скарга подається в межах строку, відведеного для реалізації права на поновлення строку на оскарження. Крім того, 26.02.2024 на сайті «Судової влади України» оприлюднено повідомлення про проблеми в роботі системи «Електронний суд», у зв'язку з чим подання апеляційної скарги через систему «Електронний суд» 26.02.2024 було неможливим.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 витребувано у господарського суду Донецької області матеріали справи №905/6074/13, необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №905/6074/13.
01.03.2024 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, оскільки обставини, наведені заявником в обґрунтування заявленого клопотання, підтверджуються матеріалами справи.
Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимоги ст.258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.
Керуючись ст.119, 234, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Поновити Акціонерному товариству «Укртрансгаз» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.02.2024 у справі №905/6074/13. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз».
2.Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на "05" квітня 2024 р. о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №104.
3.Встановити учасникам справи строк по 29.03.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження. Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4.Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Закрите акціонерне товариство «Укргаз-Енерго» зареєструвати електронний кабінет в системі «Електронний суд».
5.Учасникам справи надати оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.А. Пуль
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя І.В. Тарасова