Ухвала від 04.03.2024 по справі 922/4260/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2024 року м. Харків Справа № 922/4260/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М. , суддя Тихий П.В.,

розглянувши заяву 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_1 , про участь її представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

з розгляду апеляційної скарги відповідача, Фермерського господарства “Кегичівське” (вх. №368 Х),

на рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2024 (повний текст судового рішення складено та підписано 26.01.2024, суддя Пономаренко Т.О.)

у справі № 922/4260/23

за позовом Лозівської окружної прокуратури, м. Лозова, Лозівський р-н, Харківська обл., в інтересах держави, в особі Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова, Лозівський р-н, Харківська обл.,

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 , Харківська область, м.Лозова,

до Фермерського господарство “Кегичівське”, с. Кутузівка, Харківський р-н, Харківська обл.,

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №922/4260/23, розгляд якої призначений на 12.03.2024 о 12год 30хв.

04.03.2024 до Східного апеляційного господарського суду від 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_1 , надійшла заява про участь її представника, адвоката Соколик Іриини Володимирівни, в судовому засіданні, призначеному на 12.03.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

За змістом положень статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус” або Державною судовою адміністрацією України.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення заяви третьої особи про участь її представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та проведення судового засідання, призначеного на 12.03.2024 о 12год 30хв, в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 , про участь її представника, адвоката Соколик І.В. в судовому засіданні з розгляду справи №922/4260/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Судове засідання у справі № 922/4260/23, призначене на "12" березня 2024 р. о 12:30 провести за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Соколик Іриини Володимирівни, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення, що розміщене за веб-адресою https://vkz.court.gov.ua, з використанням власних технічних засобів заявника.

3. Повідомити заявника, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції знаходиться за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України - https://vkz.court.gov.ua, та роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий

Попередній документ
117434547
Наступний документ
117434549
Інформація про рішення:
№ рішення: 117434548
№ справи: 922/4260/23
Дата рішення: 04.03.2024
Дата публікації: 07.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права користування земельною ділянкою; щодо припинення права оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.01.2024)
Дата надходження: 03.10.2023
Предмет позову: звільнення ділянки
Розклад засідань:
08.11.2023 10:20 Господарський суд Харківської області
22.11.2023 10:50 Господарський суд Харківської області
13.12.2023 10:45 Господарський суд Харківської області
20.12.2023 11:15 Господарський суд Харківської області
27.12.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
17.01.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
12.03.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
26.03.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
28.05.2024 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МОГИЛ С К
ПОНОМАРЕНКО Т О
ПОНОМАРЕНКО Т О
3-я особа позивача:
Килюм Свiтлана Францiвна
відповідач (боржник):
Фермерське господарство "КЕГИЧІВСЬКЕ"
Фермерське господарство «Кегичівське»
за участю:
Харківська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Фермерське господарство "КЕГИЧІВСЬКЕ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фермерське господарство «Кегичівське»
позивач (заявник):
Лозівська міська рада Харківської області
Лозівська окружна прокуратура
Лозівська окружна прокуратура Харківської області
Лозівська окружна прокуратура Харкіської області
позивач в особі:
Лозівська міська рада Харківської області
представник відповідача:
Щеглов Дмитро Сергійович
представник позивача:
Колесник Сергій Олександрович
Харківська обласна прокуратура
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Соколик Ірина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СЛУЧ О В
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА