Ухвала від 04.03.2024 по справі 904/2327/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"04" березня 2024 р. Справа№ 904/2327/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши заяву представника Дніпропетровської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023

у справі № 904/2327/23 (суддя: Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега»

до 1) Дніпропетровської обласної державної адміністрації,

2) Акціонерного товариства «Українська залізниця»

третя особа: Міністерство аграрної політики та продовольства України

про стягнення 2 274 284 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А. перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 у справі № 904/2327/23, розгляд якої призначено на 04.03.2024.

До Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача-1 надійшла заява, в якій останній просить забезпечити проведення судового засідання, що призначено на 04.03.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом з метою забезпечення своєчасного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити вищевказану заяву та забезпечити участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Дніпропетровської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника відповідача-1 - Шушпан Анни Русланівни (електрона пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактний номер телефону: НОМЕР_1 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, що доступна за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

3. Звернути увагу представника відповідача-1, що відповідно до Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, він має за 10 хвилин (орієнтовно) до початку слухання авторизуватись на сайті https://vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення до конференції на сторінці «Мої конференції».

4. Попередити представника відповідача-2, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Роз'яснити особі, яка подала клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков

Попередній документ
117434347
Наступний документ
117434349
Інформація про рішення:
№ рішення: 117434348
№ справи: 904/2327/23
Дата рішення: 04.03.2024
Дата публікації: 07.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.08.2024)
Дата надходження: 21.05.2024
Предмет позову: про стягнення коштів
Розклад засідань:
27.06.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
18.07.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
20.09.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
01.11.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
06.12.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
12.12.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
04.03.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
06.08.2024 16:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
МОГИЛ С К
ПАЛАМАР П І
ПАЛАМАР П І
ТАТАРЧУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
3-я особа:
Міністерство аграрної політики та продовольства України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Міністерство аграрної політики та продовольства України
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Дніпропетровська обласна військова адміністрація
Дніпропетровська обласна державна адміністрація
Дніпропетровська обласна державна адміністрація-обласна військова адміністрація
заявник:
Мирошник Євгеній Петрович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА"
представник заявника:
Шушпан Анна Русланівна
представник позивача:
Адвокат Присяжнюк Людмила Петрівна
представник скаржника:
ЛЯХ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЄВСІКОВ О О
КОРСАК В А
СЛУЧ О В