Ухвала від 04.03.2024 по справі 910/14550/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"04" березня 2024 р. Справа№ 910/14550/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 по справі №910/14550/23 (суддя Н.І. Ягічева, повний текст рішення складено 26.01.2024)

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі:

1) Київської міської державної

2) Міністерства культури та інформаційної політики України

до 1) Київської міської ради

2) Приватного акціонерного "Київська овочева фабрика"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача (третя особа-1): Інститут археології Національної академії наук України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (третя особа-2): Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерухомість сучасності"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (третя особа-3) ОСОБА_2

про усунення перешкод у користуванні пам'яткою археології та землею, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 по справі №910/14550/23 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 у справі №910/14550/23 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

19.02.2024 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 по справі №910/14550/23.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 19.02.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А.

Головуючий суддя Шаптала Є.Ю. перебував у відпустці 20.02.2024.

Головуючий суддя Шаптала Є.Ю. перебував на лікарняному з 21.02.2024 по 01.03.2024.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/14550/23, що унеможливлює вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 по справі №910/14550/23.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14550/23.

2. Відкласти вирішення питань пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 по справі №910/14550/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко

Попередній документ
117434346
Наступний документ
117434348
Інформація про рішення:
№ рішення: 117434347
№ справи: 910/14550/23
Дата рішення: 04.03.2024
Дата публікації: 07.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; страхування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.08.2025)
Дата надходження: 19.02.2024
Предмет позову: усунення перешкод у користуванні пам`яткою археології та землею
Розклад засідань:
25.10.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
14.12.2023 10:45 Господарський суд міста Києва
17.01.2024 13:00 Господарський суд міста Києва
03.04.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
19.11.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
25.02.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
17.06.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
25.06.2025 10:10 Північний апеляційний господарський суд
26.08.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
02.09.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 10:40 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2026 12:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОВ Є В
ТИЩЕНКО А І
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
КРАСНОВ Є В
ТИЩЕНКО А І
ШАПТАЛА Є Ю
ЯГІЧЕВА Н І
ЯГІЧЕВА Н І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Нетребко Антоніна Миколаївна
ТОВ "Нерухомість сучасності"
Товариство з обмежено
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерухомість сучасності"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Інститут археології Національної академії наук України
3-я особа відповідача:
Нетребка Антоніна Миколаївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерухомість сучасності"
3-я особа позивача:
Інститут археології Національної академії наук України
відповідач (боржник):
Київська міська рада
КИЇВСЬКА МІСЬКА РАДА
ПрАТ "КИЇВСЬКА ОВОЧЕВА ФАБРИКА"
Приватне акціонерне товариство "Київська овочева фабрика"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київська"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дядюк Олександр Володимирович
Офіс Генерального прокурора
позивач (заявник):
Заступник Генерального прокурора в інтересах держави
позивач в особі:
Київська міська (військова) державна адміністрація
Київська міська державна (військова) адміністрація
Міністерство культури та інформаційної політики України
Міністерство культури та стратегічних комунікацій України
представник заявника:
Константінова Оксана Борисівна
Максимов Владислав Володимирович
Палій Олександр Максимович
Петровський Віталій Володимирович
Семенчук Микола Анатолійович
Сігнаєвський Андрій Олегович
Тимкович Ірина Олександрівна
прокурор:
Мустеца Ігор Васильович
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
ІОННІКОВА І А
КОРОБЕНКО Г П
МАЛЬЧЕНКО А О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
РОГАЧ Л І
ЯКОВЛЄВ М Л