Справа № 450/659/24 Провадження № 3/450/749/24
05 березня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 15 лютого 2024 року від ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,-
25 січня 2024 року о 13 год. 10 хв. на вул. Садовій, в с. Сокільники, Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Івеко» номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, при зустрічному роз'їзді не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Лексус» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався назустріч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3 «Б», 13.1, 13.3 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
04 березня 2024 року водій ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи та подав заяву про відкладення розгляду такої із-за перебування ним та його захисником за межами області.
В судове засідання 05 березня 2024 року адмінправопорушник ОСОБА_1 та водій ОСОБА_2 не з'явились, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.
Щодо поданої заяви слід зазначити, що належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості прибути до Пустомитівського районного суду Львівської області не надано, як і не долучено до заяви будь-яких підтверджуючих документів укладення водієм ОСОБА_2 договору про надання професійної правничої допомоги з адвокатом. Крім цього, з вказаної заяви залишається незрозумілим у якій саме області та у який час не перебуватимуть вказані особи.
Таким чином, причини неявки адмінправопорушник ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2 в судове засідання є неповажними.
Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , який порушив вимоги пунктів 2.3 «Б», 13.1, 13.3 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 665956 від 09 лютого 2024 року, копіями протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 665957 від 09 лютого 2024 року та реєстрації звернення до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області від 25 січня 2024 року, схемою місця ДТП від 25 січня 2024 року, письмовими поясненнями адмінправопорушника ОСОБА_1 від 09 лютого 2024 року та водія ОСОБА_2 від 25 січня 2024 року, рапортом працівника поліції, витягом з системи «Армор» від 29 січня 2024 року, роздруківками фотографій.
Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пунктів 2.3 «Б», 13.1, 13.3 ПДР України.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1 , який вчинив дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах ст.124 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 грн. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в доход держави 605 грн. 60 коп. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Мусієвський В.Є.