Провадження №2-з/447/6/24
Справа №447/263/24
05.03.2024 Миколаївський районний суд Львівської області
у складі : головуючого - судді Бачуна О.І.
при секретарі - Данилів О.І.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином,-
30.01.2024року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином.
29.02.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які протиправні дії щодо нього та членів його сім'ї, їх будинку, заборонити вимикати комунальні послуги ( газ, світло). Перекривати димохід, вчиняти інші насильницькі дії психологічного і фізичного характеру щодо ОСОБА_1 та його родини за адресою АДРЕСА_1 .
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заяву про забезпечення позову підтримав та просив її задоволити.
Вивчивши заяву, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав
Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову, зокрема заборони вчиняти певні дії. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Статтею 151 ЦПК України визначено вимоги до заяви про забезпечення позову, зокрема, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
У відповідності до ст.150 ЦПК України, позов може забезпечуватись зокрема, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником в судовому порядку.
Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.
З матеріалів заяви не вбачається підстав для задоволення заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову, оскільки заборона вчинення протиправних дій насильницького, психологічного і фізичного характеру щодо особи прямо передбачена законом і є каранним діянням, а відтак окремого забезпечення не потребує. Що стосується заборони відповідачу вимикати комунальні послуги ( світло, газ), перекривати димохід, то заявником не представлено доказів, що ОСОБА_2 є надавачем таких послуг.
За таких обставин, з врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви про забезпечення позову, так як вважає доводи такої недостатніми та не доведеними належними засобами, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.149-153,260,353,354 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Суддя Бачун О. І.