Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/642/2024 Справа № 641/6485/23
05 березня 2024 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., при вирішенні питання про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Основ'янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту майна та зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Основ'янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просить скасувати арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який було накладено постановою б/н від 17.02.2003 року відділу державної виконавчої служби Комінтернівського району, реєстраційний номер обтяження 6291893, зобов'язати Основ'янсько-Слобідського ВДВС у м. Харкові СМУ Міністерства юстиції (61001, м. Харків, майдан Захисників України, 7/8, 7 поверх) виключити інформацію про арешт нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження № 6291893.
Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 12.12.2023 року залишена без руху, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а позивачу було надано строк для усунення її недоліків.
Згідно поштового повідомлення, яке повернулось до суду 24.01.2024 року - позивачем ухвалу про залишення позовної заяви без руху не отримано, у зв'язку зі закінченням строку зберігання.
Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі "Пономарьов проти України", наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Таким чином, враховуючи, що на адресу позивача, належним чином направлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, проте останній до поштового відділення не з'явився, не отримав судову кореспонденцію з причин, які не є об'єктивними, а є суб'єктивною поведінкою особи, яка звернулась до суду - суддя дійшов висновку, що датою від якої належить відраховувати строк для усунення недоліків є 24.01.2024 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляд на вищенаведене, враховуючи, що у строк встановлений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем недоліки не усунені, тому позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Основ'янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту майна та зобов'язання вчинити певні дії - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цією позовною заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя -О. О. Маньковська