Ухвала від 05.03.2024 по справі 613/958/20

Справа №613/958/20 Провадження № 1-кп/613/15/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Богодухові в режимі відеоконференції кримінальні провадження № 12020220220000236, №12021220220000015 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Богодухівського районного суду Харківської області перебувають зазначені кримінальні провадження.

Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання, призначене на 05.03.2024, не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неприбуття суду не повідомили.

Свідок ОСОБА_13 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в телефонному режимі повідомив про неможливість прибути в судове засідання у зв'язку з хворобою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до свідків, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак, в судове засідання не прибули.

Розглянувши питання про застосування приводу до свідків, суд зазначає наступне.

За приписами п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно з положеннями ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно зі ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд відмічає, що свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 були викликані судом у судові засідання, призначені на 06.12.2023, 15.01.2024, 07.02.2024, 05.03.2024, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак, в судові засідання не прибули.

Свідок ОСОБА_10 письмово повідомила про причини неявки в судове засідання, призначене на 07.02.2024, однак, в наступне судове засідання не прибула, про причини неявки не повідомила.

Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 жодного разу не прибули в судове засідання, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи викладене, оскільки свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 не прибули у судове засідання без повідомлення причин, не надали підтвердження поважності причин неприбуття в судові засідання, з метою забезпечення розумного строку розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід зазначених свідків для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 66, 131, 140, 142, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про застосування до свідків приводу задовольнити.

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_10 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_12 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_11 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ,

до Богодухівського районного суду Харківської області (Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17) у судове засідання, призначене на 28 березня 2024 року об 11 год. 00 хв.

Ухвалу для виконання направити до Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль по виконанню ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1