Ухвала від 05.03.2024 по справі 613/958/20

Справа №613/958/20 Провадження № 1-кп/613/15/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Богодухові клопотання адвоката ОСОБА_7 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебувають кримінальні провадження № 12020220220000236, №12021220220000015 (справа № 613/958/20) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.

04.03.2024 через систему "Електронний суд" від захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_7 надійшла заява, в якій він просить надати йому можливість брати участь у розгляді кримінальної справи № 613/958/21 стосовно ОСОБА_3 у режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів в системі «Електронний суд» у порядку, передбаченому ст.336 КПК України.

Учасники справи у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви захисника ОСОБА_7 ..

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши доводи заяви адвоката про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч. 9 ст. 336 КПК України).

З огляду на наведені норми, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист та обов'язку захисника щодо участі в судовому засіданні, для забезпечення оперативності судового провадження, недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає можливим задовольнити заяву адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів з використанням Підсистеми відеконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 336, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судові засідання, зокрема, судове засідання, призначене на 05.03.2024, у кримінальних провадженнях № 12020220220000236, №12021220220000015 (справа № 613/958/20) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України за участю захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_7 за допомогою власних технічних засобів з використанням Підсистеми відеконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Копію даної ухвали направити особі, яка бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконфереції - адвокату ОСОБА_7 ..

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1