Провадження № 1-кс/714/138/24
ЄУН: 714/318/24
"01" березня 2024 р. м. Герца
Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,-
за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
представника власника майна - адвокатаОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
Прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
Як зазначено у клопотанні, в провадженні слідчого відділення №4 (м. Герца) знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2024 року за № 12024262020000956 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 358 КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що ОСОБА_5 , у невстановлений час та місце, за попередньою змовою із невстановленою органом досудового розслідуванням особою, підробили офіційні документи на своє ім'я, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов'язаного серії НОМЕР_1 від 15.11.2023 року та довідку військової-лікарської комісії № 4038 від 15.11.2023 року видані ІНФОРМАЦІЯ_1 , що надає йому право виїзду з України у військовий час.
26 лютого 2024 року під час проходження митного контролю на МПП «Порубне», що в с. Тереблече Чернівецького району, Чернівецької області, у ОСОБА_5 були виявлені та вилучені вказані документи, які за постановою слідчого відділення №2 (м. Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 27 лютого 2024 року визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Зважаючи на те, що вилучені документи є предметом кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, з метою уникнення їх знищення, втрати або пошкодження, прокурор просив накласти на них арешт.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з посиланням на обставини викладені у ньому. Також повідомив, що те, що громадянин ОСОБА_5 згідно з інформацією в системі «Оберіг» не перебуває на військовому обліку та інформація щодо проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_5 відсутня. На даний час ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від надання відповіді на їхній запит, щодо вказаних документів, виданих ОСОБА_5 , тому органом досудового розслідування буде здійснено проведення слідчих дії на території юрисдикції іншого органу досудового розслідування у відповідності до вимог КПК України.
Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора заперечував. Вважає, що у клопотанні не викладено обставини того, що вилучені документи є підробленими, а тому слід відмовити у задоволенні вказаного клопотання.
ОСОБА_5 , як особа щодо майна якого вирішується питання про арешт, будучі належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився.
Вислухавши думку учасників судового процесу та дослідивши додані до клопотання письмові докази, слід зазначити про наступне.
Відповідно до ч.1 та п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, метою якого є досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди та можу бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів зазначених у статті 98 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен зокрема враховувати : правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч. 2 ст. 173 КПК).
Звертаючись до суду з клопотанням про арешт майна, прокурор як на правову підставу свого клопотання послався саме на необхідність накладення арешту на тимчасове посвідчення військовозобов'язаного серії НОМЕР_1 від 15.11.2023 року та довідку військової-лікарської комісії № 4038 від 15.11.2023 року видані ІНФОРМАЦІЯ_1 , за для забезпечення збереження речових доказів.
Нормою ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.
У відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів, 27 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальне правопорушення за № 12024262020000956 й розпочате досудове розслідування за ч.3 ст. 358 КК України, за фактом підроблення ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, офіційних документів на своє ім'я, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов'язаного серії НОМЕР_1 від 15.11.2023 року та довідку військової-лікарської комісії № 4038 від 15.11.2023 року видані ІНФОРМАЦІЯ_1 , які у свою чергу надають йому право виїзду з України у період військового часу.
За змістом протоколу про огляд місця події від 26 лютого 2024 року у ОСОБА_5 було вилучено тимчасове посвідчення військовозобов'язаного серії НОМЕР_1 від 15.11.2023 року та довідку військової-лікарської комісії № 4038 від 15.11.2023 року видані ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За постановою слідчого відділення №2 (м. Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 27 лютого 2024 вказані документи визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Диспозицією ч. 3 ст. 358 КК України передбачено кримінальну відповідальність за підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб.
При наведених вище обставинах, з огляду на те, що на вилучених документах наявні сліди кримінального правопорушення, і у подальшому такі документи можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть відігравати роль речового доказу у кримінальному провадженні, з метою їх збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, для можливості проведення судових експертиз, які важливі для з'ясування обставин кримінального правопорушення, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням даного кримінального провадження, то суд приходить до висновку про необхідність накладення на них арешту
Задоволення вказаного клопотання на даному етапі кримінального провадження виправдовують потреби досудового розслідування, а невжиття даних заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту зазначеного майна може призвести до негативних наслідків, та не буде відповідати завданням кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 170, 171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове посвідчення військовозобов'язаного серії НОМЕР_1 від 15.11.2023 року та довідку військової-лікарської комісії № 4038 від 15.11.2023 року видані ІНФОРМАЦІЯ_2 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів.
Повний текст ухвали складений «05» березня 202 року.
Слідчий суддя: