Справа № 3/714/5/24
ЄУН: 714/1372/23
"05" березня 2024 р. м.Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №176293 від 18.10.2023 р., ОСОБА_1 18 жовтня 2023 р. о 16 год. 45 хв. в с.Тернавка Чернівецького району Чернівецької області керував транспортним засобом «DAEWOO», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння, проводився за згодою водія за допомогою приладу «Драгер», результат тесту 0,57 %, чим порушив вимоги п.2.9 а) Правил дорожнього руху. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Захисник Іліє П.М. подав заперечення на протокол про адміністративне правопорушення. Вважає, що протокол складено неправомірно так як ОСОБА_1 не був зупинений поліцейськими під час керування транспортним засобом, поліцейські підійшли до нього в момент коли він перебував біля транспортного засобу на дорозі біля магазину в с.Тернавка Чернівецького району, в даний період часу він не керував транспортним засобом, у зв'язку з чим не є суб'єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. А тому, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, адміністративна справа щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в діях останнього складу такого правопорушення.
Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не доведена з огляду на таке.
Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
У відповідності до ч.1 ст.266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні записи відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
Вимоги щодо проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції містяться і в положеннях Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість», затвердженої Наказом МВС та МОЗ від 09.11.2015 року №1452/735.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №176293 від 18.10.2023 р. зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння, проводився за згодою водія за допомогою приладу «Драгер», результат тесту 0,57 %.
З відеозапису події наданого поліцейськими, вбачається, що під час розмови з поліцейськими ОСОБА_1 заперечував факт керування транспортним засобом. А даних, які б підтверджували керування ОСОБА_1 транспортним засобом та зупинку його працівниками поліції під час такого керування відеозапис не містить.
Долучені до матеріалів справи письмові пояснення ОСОБА_2 надані поліцейськими, на які посилаються як доказ керування ОСОБА_1 транспортним засобом, не беруться судом до уваги, оскільки судом вживались заходи щодо повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, зокрема, повісткою викликався свідок ОСОБА_2 , проте такий до суду не з'явився.
Таким чином, за наслідками судового розгляду встановлено, що докази, які би поза розумним сумнівом підтверджували обставини керування ОСОБА_1 транспортним засобом та зупинку його працівниками поліції під час такого керування і, як наслідок, подальше правомірне проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп'яніння, в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Відповідно до ст.62 Конституції України, вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не доведена, провадження у справі щодо нього підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу такого адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 294 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя