Справа № 191/882/24
Провадження № 1-кс/191/174/24
04 березня 2024 року м. Синельникове
Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , заявниці - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
28.02.2024 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в порядку ст. 303 КПК України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 299 КК України до ЄРДР за її заявою від 23.02.20234 року.
Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити.
До початку проведення судового засідання прокурором надано копію Витягу з ЄРДР про порушення кримінального провадження за №12024041390000160 від 02 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, зазначає наступне.
Пунктом 1 ч. 1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
У зв'язку з наведеним, провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого підлягає закриттю відповідно до вимог ч. 2 ст.305 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, закрити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на зазначену ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження.
Повний текст складено 04 березня 2024 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1