Ухвала від 04.03.2024 по справі 149/2078/22

УХВАЛА

Справа № 149/2078/22

Провадження №1-кп/149/20/24

04.03.2024 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_2 про допит експертів у режимі відеоконференції, заявлене у кримінальному провадженні № 12021020210000211 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 12021020210000211 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2021 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні, прокурор ОСОБА_2 заявила клопотання про допит експертів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у режимі відеоконференції.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечує щодо клопотання про допит експертів.

Обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_7 вважають, що є потреба допитати експертів, оскільки висновки експертиз не зовсім відповідають фактичним обставинам справиТак, відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України, Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

У свою чергу, відповідно до ч.7 зазначеної статті, висновок експерта надається в письмовій формі, але кожна сторона має право звернутися до суду з клопотанням про виклик експерта для допиту під час судового розгляду для роз'яснення чи доповнення його висновку.

Як слідує з приписів п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, враховуючи, що експерти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є експертами Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства Внутрішніх Справ України, що розташований у місті Вінниця вулиця В. Порика, 8, - доцільно їх допит провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 задовольнити.

Проводити допит експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства Внутрішніх Справ України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по кримінальному провадженню 12021020210000211, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2021 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області.

Зобов'язати завідувача Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства Внутрішніх Справ України забезпечити явку експерта ОСОБА_4 до Вінницького міського суду Вінницької області, 26 березня 2024 року на 10:30 годину для роз'яснення висновку експерта №СЕ-19/102-21/15571-ІТ від 06.12.2021.

Зобов'язати завідувача Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства Внутрішніх Справ України забезпечити явку експерта ОСОБА_5 , до Вінницького міського суду Вінницької області, 26 березня 2024 року на 10:30 годину для роз'яснення висновку експерта № СЕ-19/102-22/10256-ІТ від 19.07.2022.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю експертів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Доручити уповноваженій службовій особі Вінницького міського суду міста Вінниці здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосувати в дистанційному судовому проваджені технічні засоби і технології, які мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали для виконання надіслати до Вінницького міського суду Вінницької області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та для організації виконання доручення до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства Внутрішніх Справ України для забезпечення явки до суду експертів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8