Справа №727/1340/24
Провадження №3/727/637/24
04 березня 2024 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №632373, ОСОБА_1 , 24.01.2024 року о 14 год. 13 хв. в м. Чернівці по вул. Небесної Сотні, 19-В, керуючи транспортним засобом Citroen C-Crosser, д.н.з. НОМЕР_1 , став учасником ДТП із транспортним засобом Alfa Romeo, д.н.з. НОМЕР_2 , після чого самовільно за-лишив місце ДТП, до якої був причетний, чим порушив вимоги п.2.10.а Правил дорож-нього руху України, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідом-лений судом про дату, час та місце розгляду справи, у зв'язку з чим суд вважає за мож-ливе розглянути справу у його відсутність.
Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , суд враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готов-ність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утриму-ватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а та-кож максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для приско-рення процедури слухання.
Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися про-вадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними пра-вами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Тому неявку ОСОБА_1 в судове засідання суд розцінює як обраний спосіб захисту з метою уникнути відповідальності за вчинене.
Судом встановлено, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного пра-вопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адмі-ністративне правопорушення серії ААД №632373 від 01.02.2024 року, копією схеми місця ДТП, письмовими поясненнями, копією протоколу про адміністративне правопо-рушення серії ААД №632372 від 01.02.2024 року, а тому вважаю, що в його діях наяв-ний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, в зв'язку з чим за скоєне він повинний нести відповідальність.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, сту-пінь вини а також особу правопорушника, його майновий стан.
Керуючись ст. 122-4, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні пра-вопорушення, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміні-стративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на ко-ристь держави судовий збір в сумі 605,60 (шістсот п'ять) гривень (шістдесят) копі-йок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апе-ляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.Є.Терещенко