Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1592/24
Провадження № 1-кс/644/308/24
05.03.2024
05 березня 2024 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12024226210000075 від 01.03.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України, -
В своєму клопотанні прокурор просить суд накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 29.02.2024 року, а саме: 5 згортків фольги з речовиною білого кольору, які були поміщені до полімерного сейф-пакету НП України КІV2124471 з підписами учасників слідчої дії; металевий предмет схожий на гайку та пластикову кришку жовтого кольору із металевим наперстком всередині якого знаходиться нашарування темного кольору, які були поміщені до полімерного сейф-пакету НП України КІV2124470 з підписами учасників слідчої дії. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.03.2024 року постановою дізнавача вказане майно визнано речовими доказами. Накладення арешту необхідно для належного збереження речових доказів, а також з метою запобігання їх приховування, знищення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.02.2024 року приблизно о 21.59 год. на блокпосту КРП Чугуїв, 516 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський працівниками НПУ, ДПСУ, НГУ, було зупинено автомобіль. Під час перевірки автомобіля «Nissan х-Тгаіl» сірого кольору, державний номер « НОМЕР_1 », під керуванням військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено в салоні автомобіля, а саме на передньому пасажирському сидінні 5 згортків фольги з речовиною білого кольору, металевий предмет схожий на гайку та пластикову кришку жовтого кольору із металевим наперстком, всередині якого знаходиться нашарування темного кольору.
За даним фактом 01.03.2024 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024226210000075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що 29.02.2024 року він їхав в м. Харків на автомобілі «Nissan х-Тгаіl» сірого кольору, державний номер « НОМЕР_1 », де на блокпосту КРП Чугуїв 516 км., траса Київ-Харків-Довжанський (просп. Героїв Харкова, 307) його зупинили працівники працівниками НПУ, ДПСУ, НГУ, при огляді автомобілю знайшли наркотичні речовини, які ОСОБА_4 зберігав для власного вживання.
29.02.2024 року слідчим було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено: 5 згортків фольги з речовиною білого кольору, які були поміщені до полімерного сейф-пакету НП України КІV2124471, з підписами учасників слідчої дії; металевий предмет схожий на гайку та пластикову кришку жовтого кольору із металевим наперстком всередині якого знаходиться нашарування темного кольору, які були поміщені до полімерного сейф-пакету НП України КІV2124470, з підписами учасників слідчої дії.
Зазначене вище вилучене майно постановою дізнавача від 01.03.2024 року визнано речовими доказами.
Обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення підтверджується рапортом від 29.02.2024 року, протоколом огляду місця події від 29.02.2024 року з доданою до нього фототаблицею, заявою ОСОБА_4 про надання добровільної згоди на огляд автомобіля, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , постановою про визнання речовими доказами від 01.03.2024 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Приймаючи до уваги викладене, що є достатні підстави вважати, що вказане в клопотанні майно може переховуватись від органу досудового слідства або буде знищено, що це майно може бути використано в кримінальному провадженні як доказ, що вказане майно визнано речовими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для арешту вказаного вище майна, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події від 29.02.2024 року:
- 5 згортків фольги з речовиною білого кольору, поміщені до полімерного сейф-пакету НП України КІV2124471, з підписами учасників слідчої дії;
- металевий предмет схожий на гайку та пластикову кришку жовтого кольору із металевим наперстком всередині якого знаходиться нашарування темного кольору, поміщені до полімерного сейф-пакету НП України КІV2124470, з підписами учасників слідчої дії.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору і не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1