11 травня 2010 р. Справа № 17725/10/9104
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді Улицького В.З.
Суддів Олендера І.Я. , Каралюса В.М.
при секретарі судового засідання Неміш О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ПП «Волинський Новобуд» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 06.10.2009 року у справі за позовом прокурора міста Нововолинська в інтересах держави в особі Нововолинської ОДПІ до ПП «Волинський Новобуд» про стягнення податкового боргу,-
встановила:
У липні 2009 року прокурор міста Нововолинська звернувся з позовом в інтересах держави в особі Нововолинської ОДПІ до ПП «Волинський Новобуд» про стягнення податкового боргу.
Позивач свої позовні вимоги мотивувала тим, що ними проведено перевірку ПП «Волинський Новобуд», якою встановлено, що всупереч вимогам ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», відповідач порушив чинне законодавство в частині своєчасності сплати податків та неподаткових платежів до бюджету.
Загальна заборгованість станом на 06.07.2009 року становила 50 292,45 грн. Оскільки така не погашена добровільно, позивач звернувся з позовом в якому просив стягнути з активів ПП «Волинський Новобуд» на користь держави податковий борг в сумі 50 292,45 грн. та судовий збір по справі.
Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 06.10.2009 року позов задоволено повністю. Стягнуто з активів ПП «Волинський Новобуд» на користь держави податковий борг в сумі 50 292,45 грн.
Постанову суду оскаржило ПП «Волинський Новобуд». Вважає, що оскаржувана постанова прийнята з помилковим застосуванням норм матеріального права та підлягає скасуванню з підстав викладених у апеляційній скарзі. Зокрема посилається на те, що всупереч чинного законодавства, податковий орган не їм не направляв податкової вимоги, а тому вини не мали можливості її виконати.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що станом на 06.07.2009 року за відповідачем рахується податковий борг по ПДВ в сумі 3997,00 грн., який виник внаслідок несплати самостійно визначеного платником податкового зобов'язання, по земельному податку в сумі 36995,98 грн.. який виник внаслідок несплати самостійно визначеного платником податкового зобов'язання за 5 календарних місяців, та по платі за користування надрами в сумі 9299,47 грн., що виник внаслідок неповної сплати самостійно визначеного платником податкового зобов'язання, що підтверджується виписками з облікової картки відповідача по вказаних податках, податковою декларацією з ПДВ №10347 від 22.06.2009 року, податковим розрахунком земельного податку №750 від 30.01.2009 року, розрахунком плати за користування надрами №31577 за 2008 рік, розрахунком заборгованості по податках та платежах до бюджетів. Загальна сума податкового боргу складає 50292,45 грн.
Статтею 4 Закону України «Про систем оподаткування» визначено, що платниками податків і зборів є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплатити податки і збори (обов'язкові платежі).
Згідно з п. 1.3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг - податкове зобов'язання, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
У відповідності до ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» Нововолинською ОДПІ відповідачу надсилались перша податкова вимога від 20.02.2009 року №1/28 та друга податкова вимога від 25.03.2009 року №2/38, які отримані головним бухгалтером відповідача, проте залишились без належного реагування. Таким чином покликання апелянта на неотримання податкових вимог є безпідстанвими.
27.04.2009 року позивачем було прийнято рішення №15 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу.
Строки добровільної сплати податкового зобов'язання пройшли відповідно до підпункту 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Згідно п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 цього Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги є безпідставними і необґрунтованими і не спростовують висновків суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 160 ч. 3, 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ПП «Волинський Новобуд» залишити без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 06.10.2009 року у справі №2а-18565/09/0370 - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
На ухвалу протягом одного місяця може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Улицький В.З.
Судді Олендер І.Я. , Каралюс В.М.
< Текст >