Справа № 2а-5158/10/2570
"18" жовтня 2010 р.
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Баргаміної Н.М.
при секретарі Хоботні Є. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства «Гуадентіс» до Реєстраційної палати виконавчого комітету Чернігівської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач 06.10.2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Реєстраційної палати виконавчого комітету Чернігівської міської ради, в якому просив зобов'язати відповідача скасувати запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про припинення підприємницької діяльності позивача відповідно до рішення загальних зборів від 19.08.2008 року та внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців про скасування рішення про припинення підприємницької діяльності закритого акціонерного товариства «Гуадентіс».
Судом було поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.
Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з тим, що останній раз позивач звертався до відповідача в 2010 році, а тому вважав, що строк звернення до адміністративного суду не пропущений.
Відповідач в судове засідання не з'явився, натомість надіслав клопотання № 1202 від 13.10.2010 року про розгляд справи без участі представника Реєстраційної палати.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду закріплені в ст. 100 КАС України, в якій зазначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач роз'яснював позивачу порядок проведення реєстраційний дій ще в 2008 році, про що свідчить лист від 21.11.2008 року № 1381, копія якого міститься в матеріалах справи. Заяви про поновлення строку звернення до суду позивачем не надано.
Дослідивши матеріали справи та системно проаналізувавши норми процесуального законодавства суд дійшов висновку, що позов поданий після закінчення шестимісячного строку звернення до суду, у зв'язку з чим позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 100, 122, 128, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву закритого акціонерного товариства «Гуадентіс» до Реєстраційної палати виконавчого комітету Чернігівської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: Баргаміна Н.М.