04 березня 2024 року м. Рівне №460/27518/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування рішення,
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі позивач, ФОП ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі відповідач, ГУ ДПС у Рівненській області) про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 20.09.2023 №007610090117.
Ухвалою суду від 11.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Встановлено відповідачу строк для подання відзиву.
Відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками отримав нарочно у суді 14.12.2023 про що свідчить штамп та підпис на Довідці, складеній секретарем судового засідання Н.Минько.
03.01.2024 на адресу суду рекомендованим листом надійшов відзив на позов та клопотання про поновлення строку для подання такого відзиву.
Оцінюючи клопотання відповідача, суд констатує, що статтею 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом невизначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Реалізація процесуальних прав та обов'язків учасників справі перебуває у тісному зв'язку зі стадіями судового провадження і пов'язана з перебігом процесуальних строків.
Статтею 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Частиною 9 ст.120 КАС України врегульовано, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було надіслано відзив на позовну заяву з додатками на адресу суду рекомендованим листом на якому розміщено штриховий номер 3302304750445. За відомостями трекінгу «Укрпошта» по такому номеру вбачається, що цей лист було надіслано 28.12.2023, тобто в межах встановленого судом процесуального строку для подання відзиву (п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, яким в даному випадку є 14.12.2023).
З огляду на вказане, суд констатує відсутність пропуску відповідачем процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, а тому з урахуванням вказаних вище процесуальних норм відсутні підстави для поновлення такого процесуального строку.
Керуючись статтями 118, 120, 121, 163, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Д.П. Зозуля