04 березня 2024 року Р і в н е №460/14599/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.Р. Греська, розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі за позовом Керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави до Комунального підприємства "Житлосервіс" Сарненської міської ради, Сарненської міської ради Сарненського району Рівненської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави до Комунального підприємства "Житлосервіс" Сарненської міської ради, Сарненської міської ради Сарненського району Рівненської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинення певних дій.
28.02.2024 позивач подав заяву щодо виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа в адміністративній справі №460/14599/23.
Ухвалою суду від 29.02.2024 заява про виправлення помилки у виконавчому листі призначена до розгляду в судовому засіданні.
У судове засідання стягувач та боржник, належним чином повідомлені про місце, дату та час судового розгляду заяви, не з'явилися.
Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчих документах.
Відповідно до вимог частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши правову та фактичну обґрунтованість мотивів заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд встановив, що допущено описку в графі "Боржник".
Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що належить до задоволенню.
Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №2, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 05.02.2024 в адміністративній справі №460/14599/23 за позовом Керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави до Комунального підприємства "Житлосервіс" Сарненської міської ради, Сарненської міської ради Сарненського району Рівненської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинення певних дій, шляхом вірного зазначення в графі "Боржник" - Комунальне підприємство "Житлосервіс" Сарненської міської ради (вул. Праведників Світу, 7а, м. Сарни, Рівненська область, 34503; код ЄДРПОУ 36205405) замість невірно зазначеного - Сарненська міська рада Рівненської області (вул. Широка, 31,м. Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500, код ЄДРПОУ / РНОКПП 04057770).
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений 04 березня 2024 року
Суддя Олег ГРЕСЬКО