№ 2а-4849/10/2370
20.10.2010 р. м. Черкаси
Суддя еркаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТЕКС Інтернешнл»до головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавої служби еркаського міського управління юстиції Хлєбас О.О. про визнання неправомірним рішення суб'єкта владних повноважень,-
До еркаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «РОСТЕКС Інтернешнл», в якій просить визнати неправомірною постанову головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавої служби Хлєбас О.О, яка затверджена в.о. наальника Придніпровського відділу ДВС еркаського міського управління юстиції А.В. Гайдар від 06 жовтня 2010 року, яка застосована до ТОВ «РОСТЕКС Інтернешнл», за невиконання рішення суду та ігнорування законних вимог державного виконавця, стягнути штраф в сумі 340, 00 грн.
Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що дана справа не підсудна еркаському окружному адміністративному суду та її не належить розглядати в порядку адміністративного судоинства з наступних підстав.
Відповідно до . . 1, 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судоинства України, завданням адміністративного судоинства є захист прав, свобод та інтересів фізиних осіб, прав та інтересів юридиних осіб у сфері публіно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому ислі на виконання делегованих повноважень. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії и бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій и бездіяльності Конституцією и законами України встановлено інший порядок судового провадження.
З матеріалів позовної заяви вбаається, що 20.09.2010 року ТОВ «РОСТЕКС Інтернешнл»отримало постанову державного виконавця про відкриття виконавого провадження від 13.09.2010 р., 23.09.2010 р. вимогу державного виконавця по виконанню наказу №09/2181 від 29.07.2010р. Господарського суду еркаської області про зобов'язання ТОВ «РОСТЕКС Інтернешнл»надати аудиторам АФ «Альфа - Омега»за період з 2000 року по 2009 рік вклюно всі необхідні для перевірки ріних фінансових звітів ТОВ «РОСТЕКС Інтернешнл»документи бухгалтерського, фінансового та податкового обліку протягом п'яти робоих днів з дня набрання рішення законної сили.
На вищезазнаену постанову про відкриття виконавого провадження та вимогу державного виконавця ТОВ «РОСТЕКС Інтернешнл»24.09.2010р. звернулося до Придніпровського відділу ДВС еркаського управління юстиції із заявою щодо зупинення виконавого провадження у зв'язку із зверненням ще 05.08.2010р. ТОВ «РОСТЕКС Інтернешнл»до Київського міжобласного апеляційного господарського суду із заявою про роз'яснення рішення суду саме в тій астині, яка стосується зобов'язання ТОВ «РОСТЕКС Інтернешнл»передати АФ «Альфа - Омега»документи.
Також позива зазнаив, що 28.09.2010р. директор ТОВ «РОСТЕКС Інтернешнл»звернувся до Придніпровського відділу ДВС еркаського міського управління юстиції із заявою в якій просив роз'яснити яким ином виконувати вимогу головного державного виконавця Придніпровського відділу ДВС еркаського міського управління юстиції Хлєбас О.О. від 23.09.2010р.
Відповідно до вимог ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії и бездіяльність органів Державної виконавої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягуваем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня винення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазнаеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути винена.
Дану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судоинства з огляду на те, що реалізація позиваем свого права на судовий захист щодо дій та бездіяльності відповідаа при здійсненні виконавого провадження повинна відбуватись в порядку визнаеному ст.1212 Господарського процесуального кодексу України, так як спір виник з підстав винення виконавих дій на виконання рішення господарського суду, оскільки процес виконання судового рішення нерозривно пов'язаний зі справою, у якій суд надав захист.
Компетенція адміністративних судів, встановлена ст. 181 КАС України на спірні правовідносини не поширюється.
Враховуюи вищевикладене, керуюись ст. 1, 2, 17, п.1 .1 ст.109, ст. 181 Кодексу адміністративного судоинства України, суддя,
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТЕКС Інтернешнл»до головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавої служби еркаського міського управління юстиції Хлєбас О.О. про визнання неправомірним рішення суб'єкта владних повноважень
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «РОСТЕКС Інтернешнл»позовну заяву із усіма доданими до неї матеріалами та направити копію даної ухвали.
Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «РОСТЕКС Інтернешнл», що воно має право звернутись з позовною заявою в порядку господарського судоинства.
Ухвала набирає законної сили після закінення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду ерез суд першої інстанції шляхом подаі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя П.Г. Паламар