73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
21 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-2180/10/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бездрабка О.І.,
при секретарі - Кусик Г.С.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1,
прокурора - Пагуби Т.В.,
представників відповідача-1 - Сначова Ю.М., Варняк Н.С.,
відповідача-4 - Письменного С.В.,
представника відповідача-5 - Сенкевич О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області, інспектора БДПС УДАІ УМВС України в Херсонській області Веретьонова Станіслава Вікторовича, інспектора БДПС УДАІ УМВС України в Херсонській області Письменного Сергія В"ячеславовича, Головного управління Державного казначейства України в Херсонській області про визнання незаконними дій та відшкодування моральної шкоди,
встановив:
ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області, інспектора БДПС УДАІ УМВС України в Херсонській області Веретьонова Станіслава Вікторовича, інспектора БДПС УДАІ УМВС України в Херсонській області Письменного Сергія В"ячеславовича, Головного управління Державного казначейства України в Херсонській області про визнання незаконними дій та відшкодування моральної шкоди.
Представником відповідача-1 заявлено клопотання про направлення справи до місцевого загального суду як адміністративного суду за предметною підсудністю, оскільки позивач оскаржує дії відповідачів, пов"язані з притягненням його до адміністративної відповідальності.
Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, так як позивач не оскаржує протокол про адміністративне правопорушення.
Прокурор, представник відповідача-5 при вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду.
Відповідач-4 підтримав заявлене клопотання.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа підлягає направленню до місцевого суду як адміністративного суду за предметною підсутністю.
З позовної заяви та долучених до неї матеріалів слідує, що позивач оскаржує дії відповідачів-1, 2, 3, 4, пов"язаних з притягненням його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.
Положеннями п.2 ч.1 ст.18 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Оскільки ОСОБА_6 оскаржує дії суб"єктів владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.
Керуючись ст.ст.17, 22 КАС України,
ухвалив:
Клопотання представника відповідача-1 задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_6 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області, інспектора БДПС УДАІ УМВС України в Херсонській області Веретьонова Станіслава Вікторовича, інспектора БДПС УДАІ УМВС України в Херсонській області Письменного Сергія В"ячеславовича, Головного управління Державного казначейства України в Херсонській області про визнання незаконними дій та відшкодування моральної шкоди направити до Дніпровського районного суду м.Херсона для розгляду за предметною підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя: Бездрабко О.І.