ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про закриття провадження у справі
"04" березня 2024 р. справа № 300/271/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі: судді Гомельчука С.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє представник - Мицавка Юрій Юрійович, до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій, -
ОСОБА_2 (представник позивачки), який діє в інтересах ОСОБА_1 (позивачка), звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 (відповідач) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у нерозгляді заяви позивачки від 30.11.2023 та зобов'язати розглянути цю заяву і надати вмотивовану відповідь.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.01.2024 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), в порядку, визначеному статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
01.03.2024 на адресу суду від представника позивачки, який діє за довіреністю, надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв'язку з відмовою від позову.
Вирішуючи питання щодо закриття провадження у справі, суд виходить з такого.
Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Згідно з частинами 1, 6 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї - небудь права, свободи чи інтереси.
За приписами частин 1, 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина п'ята статті 189 КАС України).
Згідно з положеннями пункту другого частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, зокрема якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи вищезазначене, перевіривши матеріали справи, подану заяву про відмову представника позивачки від позову, суд вважає за можливе прийняти таку відмову та закрити провадження у справі, оскільки заявлена відмова не суперечить закону, не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.
Відповідно до частини другої статті 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Суд не вирішує питання про повернення позивачу судового збору в розмірі, встановленому ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", позаяк ОСОБА_1 звільнена від його сплати на підставі п. 12 ч.1 ст. 5 вказаного Закону та за подання до суду цього адміністративного позову нею не понесено судових витрат.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 9, 47, 189, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відмову від позову - задовольнити.
Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - Мицавка Юрій Юрійович, до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій.
Роз'яснити позивачці, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Гомельчук С.В.