20 жовтня 2010 року < ЧАС >м. ПолтаваСправа № 2а-4554/10/1670
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
27 вересня 2010 року Миргородська об"єднана державна податкова інспекція звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 5 783 грн. 75 коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем пунктів 6, 13 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ”, пункту 4.6 "Порядку реєстрації, опломбування та застосування реєстраторів розрахункових операцій за товари (послуги)", що виявлені проведеною позивачем 17 березня 2010 року перевіркою та зафіксовані в акті № 0038/16/20/23/2599906502, на підставі якого до відповідача рішенням № 0000532303 від 07 квітня 2010 року застосовано фінансову санкцію в розмірі 5 783 грн. 75 коп.
Відповідач заперечення на позов не надав, ухвала направлена відповідачу на адресу: вул. Ломана, 67, м. Миргород, Полтавська область, 37600, повернулась до суду з відміткою поштового відділення "за зазначеною адресою не проживає". Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований за вищезазначеною адресою та відомості про зміну свого місця знаходження державному реєстратору не надавав.
Згідно із частиною восьмою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Зважаючи, що доставка ухвали та повістки суду на адресу відповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підписом листоноші та печаткою поштового відділення від 08 жовтня 2010 року, суд виконав свій обов'язок щодо повідомлення відповідача про розгляд справи.
Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до наступних висновків.
ОСОБА_1, зареєстрована Виконавчим комітетом Миргородської міської ради Полтавської області 27 березня 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво НОМЕР_2.
17 березня 2010 року працівниками Державної податкової адміністрації у полтавській області було проведено перевірку щодо контролю за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій господарської одиниці -магазину , що розташований за адресою с. Шахворостівка, Миргородський район. Полтавська область та належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1.
Проведеною перевіркою виявлено і зафіксовано в акті № 0038/16/20/23/2599906502 від 17 березня 2010 року порушення відповідачем пунктів 6, 13 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ”, пункту 4.6 "Порядку реєстрації, опломбування та застосування реєстраторів розрахункових операцій за товари (послуги)".
07 квітня 2010 року заступником начальника Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області за порушення пунктів 6, 13 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ”, пункту 4.6 "Порядку реєстрації, опломбування та застосування реєстраторів розрахункових операцій за товари (послуги)" винесено рішення № 0000532303 про застосування до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій згідно із пунктом 3 частини 1 статі 17, статті 22 цього Закону в загальній сумі 5 783 грн. 75 коп.
Рішення про застосування до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій № 0000532303 отримано відповідачем 17квітня 2010 року, про що свідчить підпис відповідача на корінці зворотного поштового повідомлення.
Згідно статті 25 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких санкцій.
Відомостей про оскарження вищезазначених рішень в адміністративному чи судовому порядку немає, отже сума застосованих до відповідача штрафних (фінансових) санкцій є узгодженою та підлягає сплаті.
Відповідач не скористався своїм правом надати суду заперечення.
На день розгляду справи відомості щодо оскарження вищевказаних або повної сплати відповідачем зазначеного боргу перед бюджетом відсутні.
Враховуючи викладене, суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підтверджені відповідними доказами, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4.ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична особа чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України , -
Адміністративний позов Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити .
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) шляхом перерахування вказаної суми на рахунок № 31118104700012, код платежу 3021080900, одержувач ГУДКУ в Полтавській області, в установі банку ГУДКУ в Полтавській області, код ЄДРПОУ 34698720, МФО 831019 борг в розмірі 5 783 грн. 75 коп. / п'ять тисяч сімсот вісімдесят три гривні сімдесят п'ять копійок/.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.О. Удовіченко