14 жовтня 2010 року < ЧАС >м. ПолтаваСправа № 2а-48445/09/1670
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Головка А.Б.,
при секретарі - Вовченко Т.П.,
за участю:
представника позивача - Серкова Ю.А.,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м.Полтаві до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій, -
17 грудня 2009 року Державна податкова інспекція в м.Полтаві звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкційв розмірі 5 011 грн 55 коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем пунктів 1, 2, 13 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, виявлені проведеною позивачем 25.03.2009 року перевіркою та зафіксовані в акті № 0136/16/01/23-435/2572811339, на підставі якого до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 рішенням № 0001472304/0 від 14.04.2009 року застосовано фінансову санкцію на суму 3 764 грн 55 коп., а також порушення відповідачем пункту 1 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, виявлені проведеною позивачем 25.03.2009 року перевіркою та зафіксовані в акті № 0137/16/01/23-435/2572811339, на підставі якого до відповідача рішенням № 0001462304/0 від 14.04.2009 року застосовано фінансову санкцію на суму 1247 грн 00 коп.
Представником позивача у судовому засіданні 14 жовтня 2010 року подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої стягненню підлягають фінансові санкції у розмірі 1247 грн 00 коп. Позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.
Представник відповідача позов не визнав. Просив відмовити у задоволенні позову.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа Київським райвиконкомом м. Полтави 10 січня 2000 року, про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ за № 3021, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції в м. Полтаві.
25.03.2009 року працівниками органів державної податкової служби відповідно до статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", проведено перевірку, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу кафе "Фраппе", що розташований за адресою: м. Полтава, майдан Незалежності, 5, що належить суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_3.
Проведеною перевіркою виявлено і зафіксовано в акті № 0137/16/01/23-435/2572811339 (номер бланка 00007819) наступні порушення:
- непроведення розрахункових операцій через РРО. Сума непроведення склала 249 грн 40 коп.
14 квітня 2009 року Державною податковою інспекцією в м. Полтаві за порушення пункту 1 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” винесено рішення № 0001462304/0 про застосування до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 штрафних (фінансових) санкцій згідно із статтями 17, 22 цього Закону в загальній сумі 1247 грн 00 коп.
Судом встановлено, що суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_3 оскаржувалося рішення № 0001462304/0 від 14.04.2009 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій в судовому порядку. Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.11.2009 року відмовлено у задоволенні позову. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2010 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.
Відповідно до частини 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
Таким чином, Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.11.2009 року у справі №2а - 45841/09/1670 встановлено правомірність рішення № 0001462304/0 від 14.04.2009 року.
Згідно статті 25 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких санкцій.
На день розгляду справи в суді за суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_3 рахується заборгованість в сумі 1247 грн 00 коп., відомості щодо повної сплати відповідачем зазначеного боргу перед бюджетом відсутні.
Враховуючи викладене, суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підтверджені відповідними доказами, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична особа чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Полтаві до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій задовольнити.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на розрахунковий рахунок 31117104700002, код бюджетної класифікації платежу 3021080900, до Державного бюджету, одержувач УДК у місті Полтаві, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019, фінансові санкції у розмірі 1247 грн (тисячу двісті сорок сім гривень).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови виготовлено 19 жовтня 2010 року.
Суддя А.Б. Головко