19 жовтня 2010 року м. ПолтаваСправа № 2а-3054/10/1670
Полтавський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Соколенко Ф.Ф..
при секретарі: Стемковській О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємеця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,-
24 червня 2010 року позивач Карлівська міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.
20 липня 2010 року судом прийнято постанову про задоволення адміністративного позову.
12.10.2010 року до суду із заявою про виправлення описки звернувся Державний реєстратор Чутівської районної державної адміністрації.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Сторони в засідання з'явились, заперечень проти виправлення описки суду не надали.
Згідно із ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що у мотивувальній частині постанови невірно вказано прізвище, ім'я та по-батькові відповідача, зазначено "ОСОБА_2" в той час як необхідно "ОСОБА_2".
Таким чином, суд приходить до висновку про задовлення заяви державного реєстратора Чутівської районноої державної адміністрації та виправлення вказаної описки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд, -
Виправити описку у мотивувальній частині постанови №2а-3054/10/1670 від 20.07.2010 р.
У мотивувальній частині постанови замінити прізвище, ім'я та по-батькові відповідача з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2".
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ф.Ф. Соколенко