Ухвала від 04.03.2024 по справі 920/395/23

УХВАЛА

04 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 920/395/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Жайворонок Т. Є. та Колос І. Б.,

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Сумбуд" (далі - Товариство )

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Товариства

до ОСОБА_1

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.02.2024, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства на рішення господарського суду Сумської області від 16.08.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 у справі №920/395/2323, призначено розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні на 14.03.2024 о 10:00.

Від представника Товариства - адвоката Коваленка Олександра Івановича 27.02.2024 (через систему "Електронний суд") надійшла до Верховного Суду заява про забезпечення його участі у судових засіданнях у цій справі, в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 (зі змінами та доповненнями від 12.10.2023) затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв'язку (далі - Система) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіна та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи викладене, Суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства про проведення судових засідань у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю його представника - адвоката Коваленка Олександра Івановича з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного акціонерного товариства "Сумбуд" про участь у судових засіданнях у справі № 920/395/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Здійснити проведення судового засідання 14 березня 2024 року о 10:00 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику приватного акціонерного товариства "Сумбуд" - адвокату Коваленку Олександру Івановичу необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

5. Роз'яснити, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

6. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження його представника, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок

Суддя І. Колос

Попередній документ
117402274
Наступний документ
117402276
Інформація про рішення:
№ рішення: 117402275
№ справи: 920/395/23
Дата рішення: 04.03.2024
Дата публікації: 05.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.04.2024)
Дата надходження: 17.04.2023
Предмет позову: про визнання недійсним договору
Розклад засідань:
22.05.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
14.06.2023 11:20 Господарський суд Сумської області
17.07.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
31.07.2023 11:20 Господарський суд Сумської області
16.08.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
20.09.2023 10:45 Господарський суд Сумської області
23.11.2023 12:15 Північний апеляційний господарський суд
09.01.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
14.03.2024 10:00 Касаційний господарський суд
28.05.2024 10:45 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
КОРОБЕНКО Г П
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
КОРОБЕНКО Г П
РЕЗНІЧЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
РЕЗНІЧЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
відповідач (боржник):
ФОП Коробко Олена Юріївна
за участю:
ПрАТ "Сумбуд"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Сумбуд"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Сумбуд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Сумбуд"
позивач (заявник):
ПАТ "Сумбуд"
ПрАТ "Сумбуд"
Приватне акціонерне товариство "Сумбуд"
представник відповідача:
Фідірко Яна Сергіївна
представник заявника:
Любімий Олег Миколайович
представник позивача:
Коваленко О.І.
суддя-учасник колегії:
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КОЗИР Т П
КОЛОС І Б
КРАВЧУК Г А
ШАПТАЛА Є Ю