Ухвала від 04.03.2024 по справі 902/388/18

УХВАЛА

04 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 902/388/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Губенко Н.М.

розглянувши заяву представника Приватного підприємства "Феріде Плаза" - адвоката Василика Віталія Валентиновича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Приватного підприємства "Феріде Плаза"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватне підприємство "Іствін";

2) Приватне підприємство "Торгово-універсальна фірма "Феріде";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.01.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Іствін" у справі № 902/388/18 та призначено розгляд на 27.02.2024 о 10:40 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

У судовому засіданні 27.02.2024 Верховний Суд оголосив перерву та повідомив учасників справи, що наступне судове засідання у справі № 902/388/18 відбудеться 05.03.2024 об 11:00 год у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

04.03.2024 до Верховного Суду від через систему "Електронний Суд" надійшла заява від представника Приватного підприємства "Феріде Плаза" - адвоката Василика Віталія Валентиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Приватного підприємства "Феріде Плаза" - адвоката Василика Віталія Валентиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь адвоката Василика Віталія Валентиновича у судовому засіданні у справі № 902/388/18 призначеному на 05 березня 2024 року об 11:00 год в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко

Попередній документ
117402238
Наступний документ
117402240
Інформація про рішення:
№ рішення: 117402239
№ справи: 902/388/18
Дата рішення: 04.03.2024
Дата публікації: 05.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Укладення договорів (правочинів); банківської діяльності; забезпечення виконання зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.12.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 09.12.2025
Предмет позову: про зміну боржника, звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
03.03.2022 11:00 Господарський суд Вінницької області
10.10.2022 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.10.2022 12:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.12.2022 10:30 Господарський суд Вінницької області
20.12.2022 10:45 Касаційний господарський суд
05.01.2023 11:00 Господарський суд Вінницької області
31.01.2023 09:45 Касаційний господарський суд
04.04.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
19.04.2023 14:15 Господарський суд Вінницької області
04.05.2023 12:00 Господарський суд Вінницької області
24.05.2023 11:30 Господарський суд Вінницької області
13.06.2023 14:30 Господарський суд Вінницької області
29.06.2023 11:00 Господарський суд Вінницької області
19.09.2023 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.11.2023 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.11.2023 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.02.2024 10:40 Касаційний господарський суд
05.03.2024 11:00 Касаційний господарський суд
19.03.2024 10:20 Касаційний господарський суд
02.04.2024 11:00 Касаційний господарський суд
16.04.2024 10:00 Касаційний господарський суд
23.04.2024 10:30 Касаційний господарський суд
14.05.2024 16:00 Касаційний господарський суд
02.07.2024 11:45 Господарський суд Вінницької області
29.07.2024 16:00 Господарський суд Вінницької області
09.01.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
25.02.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЯЗНОВ В В
КОНДРАТОВА І Д
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
ОГОРОДНІК К М
РОЗІЗНАНА І В
суддя-доповідач:
ГРЯЗНОВ В В
ЄМЕЦЬ АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
ОГОРОДНІК К М
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
РОЗІЗНАНА І В
ЯРЕМЧУК Ю О
ЯРЕМЧУК Ю О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне підприємство "Іствін"
Приватне підприємство "Торгово-універсальна фірма "Феріде"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державна організація "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа відповідача:
Приватне підприємство "Іствін"
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Феріде Плаза"
Відповідач (Боржник):
Приватне підприємство "Феріде Плаза"
заявник:
Бігунець Ірина Миколаївна
Приватне підприємство "Іствін"
Приватне підприємство "Феріде Плаза"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Іствін"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
Заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Іствін"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Іствін"
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
Інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію Караченцов А.Ю.
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
ТОВ "ФК "Ю-бейс"
Позивач (Заявник):
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
представник:
Василик Віталій Валентинович
Гуменюк Наталія Сергіївна
Слободянюк Микола Вікторович
Суденко Ростислав Володимирович
представник заявника:
Зимненко Євгеній Віталійович
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ГУДАК А В
КОЛОМИС В В
МИХАНЮК М В
ОЛЕКСЮК Г Є
ПАВЛЮК І Ю
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
ФІЛІПОВА Т Л
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ДАШУТІН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЄМЕЦЬ АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА
СТРЕЛЕЦЬ ТЕТЯНА ГЕННАДІЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА