номер провадження справи 4/151/23
20.02.2024 Справа № 908/2118/23
м.Запоріжжя Запорізької області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, буд. 44)
до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ», (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7)
про стягнення 350 371,70 грн.
Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:
головуючий суддя: Зінченко Н.Г., судді: Корсун В.Л., Ярешко О.В.
при секретарі судового засідання Батрак М.В.
За участю представників сторін:
від позивача - Горбач А.М., на підставі довіреності № 472 від 24.07.2023 (адвокат) (в режимі відео конференції);
від відповідача - Грамчук М.О., на підставі довіреності № 01Др-35-1123 від 27.11.2023 (адвокат);
від відповідача - Мінгазова Д.В., на підставі довіреності № 01Др-71-1223 від 11.12.2023 (адвокат);
27.06.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № ТОВВИХ-23-4124 від 03.04.2023 (вх. № 2296/08-07/23 від 27.06.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ», м. Запоріжжя про стягнення 350 371,70 грн. заборгованості за договором транспортування природного газу № 2002000103 від 04.02.2020, в тому числі 243 298,55 грн. основного боргу, 22 637,32 грн. пені, 10 521,89 грн. 3 % річних та 73 913,95 грн. інфляційних втрат.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023 справу № 908/2118/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.07.2023 після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2118/23 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/151/23, підготовче засідання призначено на 31.08.2023.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.08.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/2118/23 до 30.10.2023, підготовче засідання відкладалося на 28.09.2023.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.09.2023 відкладено підготовче засідання на 23.10.2023.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.10.2023 справу № 908/2118/23 передано на колегіальний розгляд.
Протоколом автоматичного визначення складу колегії судів від 25.10.2023 справу № 908/2118/23 передано на колегіальний розгляд у складі: головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Корсун В.Л., Ярешко О.В.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.10.2023 справу № 908/2118/23 прийнято до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Корсун В.Л. та Ярешко О.В., вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.11.2023.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.11.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/2118/23 до 24.01.2024 та відкладено підготовче засідання на 16.01.2024.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.01.2024 закрито підготовче провадження у справі № 908/2118/23 та призначено справу до розгляду по суті на 22.01.2024.
В судовому засіданні оголошувалася перерва до 20.02.2024, про що зазначено в протоколі судового засідання від 22.01.2024.
В судове засідання 20.02.2024 з'явилися представники сторін, судове засідання проводилося в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua.
До системи відеоконференцзв'язку 20.02.2024 приєднався представник позивача, представники відповідача приймали участь в судовому засіданні безпосередньо в залі суду.
В судовому засіданні 20.02.2024 справу розглянуто, на підставі ст. 240 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Відповідно до ст. 219 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих позивачем та долучених судом до матеріалів справи.
Заявлені позивачем вимоги викладені в позовній заяві та обґрунтовані посиланням на приписи ст., ст. 526, 530, 536, 549, 612, 625 ЦК України, ст., ст. 193, 231 ГК України, положення Кодексу газотранспортної системи України. Мотивуючи заявлені вимоги позивач зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі скорочено - ТОВ «Оператор ГТС України») та Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» (далі скорочено - АТ «ЗАПОРІЖГАЗ») укладено договір транспортування природного газу № 2002000103 від 04.02.2020, за умовами якого позивач надає відповідачу послугу транспортування природного газу (послуга) на умовах, визначених у цьому договорі, а відповідач сплачує позивачу встановлені в цьому договорі вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні. На виконання умов договору та Кодексу газотранспортної системи позивачем за результатами остаточної алокації відборів та подач природного газу відповідачем до/з газотранспортної системи за квітень - жовтень 2021 року здійснено розрахунок вартості плати за перевищення потужності у відповідних розрахункових місяцях сумарно за вказаний період в розмірі 243 298,55 грн. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору транспортування природного газу № 2002000103 від 04.02.2020, зокрема, передбачених п., п. 2.5, 8.3, 8.4 договору, в частині не здійснення оплати за перевищення замовленої потужності за період квітень - жовтень 2021 року за відповідачем рахується заборгованість із здійснення оплати перевищення замовленої потужності за спірний період в розмір 243 298,55 грн. Через порушення відповідачем умов договору транспортування природного газу № 2002000103 від 04.02.2020 та положень чинного законодавства в частині своєчасних і повних розрахунків позивачем на підставі п., п. 13.1, 13.5 договору, положень ст. 536, ст. 625 ЦК України, ст. 198 ГК України нараховані відповідачу пеня в розмірі 22 637,32 грн. інфляційні втрати в сумі 73 913,95 грн. та 3 % річних в розмірі 10 521,89 грн. Враховуючи викладене, позивач просить суд позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача на його користь 243 298,55 грн. основного боргу, 22 637,32 грн. пені, 10 521,89 грн. 3 % річних та 73 913,95 грн. інфляційних втрат, а всього 350 371,70 грн. заборгованості за договором транспортування природного газу № 2002000103 від 04.02.2020. Також позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати зі сплати судового збору в розмірі 5 255,58 грн.
Відповідачем 22.09.2023 подано суду Відзив на позовну заяву вих. № 69001-СК-11510-0923 від 12.09.2023 (вх. № 20209/08-08/23 від 22.09.2023).
Ухвалою суду від 28.09.2023 судом запропоновано відповідачу подати суду обґрунтування поважності причин не подання відзиву у строк, встановлений ухвалою суду від 31.07.2023 про відкриття провадження у справі № 908/2118/23.
20.11.2023 через підсистему «Електронний суд» ЄСТС відповідачем повторно подано суду Відзив на позовну заяву (вх. № 24773/08-08/23 від 20.11.2023) без обґрунтування причин поважності не подання відзиву у строк, встановлений ухвалою суду від 31.07.2023 про відкриття провадження у справі № 908/2118/23.
Ухвалою суду від 23.11.2023 Відзив АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» на позовну заяву (вх. № 24773/08-08/23 від 20.11.2023) д розгляду не прийнятий.
Відповідно до наданих представниками відповідача усних пояснень по суті спору відповідач проти позову заперечив. Заперечуючи проти заявлених вимог, представниками відповідача зазначено, що правовідносини між сторонами врегульовано Договором транспортування природного газу №2002000103 від 04.02.2020, який відповідає умовам Типового договору транспортування природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП № 2497 від 30.09.2015. За твердженнями позивача в результаті односторонніх дій - за результатами остаточної алокації подач/відборів АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» до/з газотранспортної системи за квітень-жовтень 2021 року позивач виявив остаточні обсяги перевищення договірної потужності, здійснив розрахунок вартості плати перевищення договірної потужності, надав односторонній звіт про використання замовленої потужності Замовником та виставив рахунки на оплату. Втім, відповідач наполягає на тому, що сторони не узгоджували розмір договірної потужності як на момент укладання Договору, так і на момент надання послуги, яку нібито вчинив позивач. Відповідач не подавав, а позивач не підтверджував номінацій; відповідачем не надано позивачу фінансового забезпечення, тому були відсутні передумови для надання такої послуги, у тому числі на добу на перед за нульовою номінацією. Копії документів та довідок, доданих позивачем до позову, є односторонньо складеними та містять лише посилання на інформацію, яка не підтверджена жодними доказами. Крім того, додатки № 1 і № 2 до Договору сторони не підписували. Таким чином, відповідач вважає, що між сторонами не погоджено розміру договірної потужності, яку позивач зобов'язаний забезпечити для відповідача за Договором. При цьому, заборгованість по оплаті перевищення замовленої (договірної) потужності є складовою послуги транспортування. Позивачем не долучено до позовної заяви доказів надання відповідачу послуг транспортування природного газу на умовах Договору транспортування природного газу. Ненадання позивачем відповідачу послуг транспортування виключає потребу відповідача в одержанні доступу до потужності газотранспортної системи. Відповідач впродовж спірного періоду не подавав позивачу жодних заявок на розподіл потужності, оскільки, послуг транспортування не замовляв. Наведене свідчить, що між сторонами не погоджено обсягів розподілу потужності природного газу. Вказане свідчить про відсутність передумов для надання «послуг» перевищення замовленої (договірної) потужності позивачем для відповідача. Відповідач просить суд врахувати, що матеріали справи не містять розрахунку перевищення договірної потужності, а також, позивач не надав звіту про використання замовленої потужності, що не відповідає умовам п. 8.4 Договору та свідчить, що обсяги послуг відображені у актах є непідтвердженими. Як зазначає відповідач, уклавши Договір на транспортування природного газу № 2002000103 від 04.02.2020 сторони визначили правову природу цього договору саме як договору на транспортування продукції трубопроводами, за умовами якого здійснюється переміщення продукції виробничо-технічного призначення трубопроводами. Отже, переміщення природного газу є правовідношенням з перевезення вантажів у розумінні ч. 1 ст. 306 ГК України. Таким чином, відповідач наполягає на тому, що укладений між сторонами Договір на транспортування природного газу за своєю правовою природою є договором перевезення вантажу, а тому до спірних правовідносин має бути застосована спеціальна позовна давність, встановлена частиною 5 статті 315 ГК України. При цьому, відповідач зазначає, що згідно розрахунку суми основного боргу, доданого до позовної заяви, заборгованість за Договором № 200200103 від 04.02.2020 має місце за квітень-жовтень 2021 року. В свою чергу, як вбачається з матеріалів справи, судом було відкрито провадження у справі № 908/2118/23 за позовною заявою ТОВ «Оператор ГТС України» 31.07.2023, тобто з пропуском шестимісячного спеціального строку давності, що передбачений до договорів перевезення вантажу, строк якого сплив у листопаді 2021 року - до вимог за квітень 2021 року та у травні 2022 року - до вимог за жовтень 2021 року. Враховуючи положення ч. 5 ст. 315 ГК України позивач пропустив 6-ти місячний строк на звернення до суду щодо стягнення суми основного боргу. У зв'язку з цим, в разі, якщо суд прийде до висновків про наявність підстав для задоволення позовних вимог, відповідач просить суд застосувати строк позовної давності та відмовити ТОВ «Оператор ГТС України» в задоволенні позову повністю.
Розглянувши зібрані у справі докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд
04.02.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (позивач у справі, ТОВ «Оператор ГТС України», Оператор) та Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» (відповідач у справі, АТ «ЗАПОРІЖГАЗ», Замовник) укладено Договір транспортування природного газу № 2002000103 (надалі - Договір), що відповідає умовам Типового договору транспортування природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 № 2497 (в редакції чинній станом на 01.05.2019).
Згідно з п. 2.1 Договору Оператор надає Замовнику послугу транспортування природного газу (послуга) на умовах, визначених у цьому договорі, а Замовник сплачує Оператору встановлені в цьому Договорі вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні.
Послуги надаються на умовах, визначених у Кодексі, з урахуванням особливостей, передбачених цим Договором. Замовник погоджується з тим, що обов'язковою умовою надання послуги є доступ Замовника до інформаційної платформи на підставі Правил надання доступу до інформаційної платформи, розміщених на веб-сайті Оператора. Підписанням цього Договору Замовник підтверджує, що він ознайомлений із правилами надання доступу до інформаційної платформи, розміщеними на веб-сайті Оператора, та надає згоду на їх застосування та дотримання. Замовник усвідомлює, що порушення ним зазначених Правил позбавляє його права пред'являти претензії до Оператора з приводу якості послуги та покладає на нього зобов'язання із відшкодування Оператору шкоди або збитків, завданих такими діями або бездіяльністю Замовника (п. 2.2 Договору).
Відповідно до п. 2.3 Договору в редакції Додаткової годи № 2 від 25.08.2020 обсяг послуги, що надається за цим Договором, визначається підписанням додатка 1 до цього договору (розподіл потужності) та/або додатка 2 (розподіл потужності з обмеженнями), крім надання доступу до потужності на період однієї газової доби (на добу наперед та/або протягом доби).
Приймання-передача газу, документальне оформлення та подання звітності Оператору здійснюються відповідно до вимог Кодексу (п. 2.4 Договору).
Згідно з п. 2.5 Договору Замовник має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, подавати газ в точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим Договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати послуги на умовах, визначених у Договорі.
Додаток 1 є невід'ємною частиною цього Договору у випадку, коли Замовнику надається право використання гарантованої та/або переривчастої потужності, крім випадку замовлення потужності на добу наперед та/або протягом доби. Додаток 2 є невід'ємною частиною цього Договору у випадку, коли Замовнику надається право використання потужності з обмеженнями, крім випадку замовлення потужності на добу наперед та/або протягом доби. (п. 2.7 Договору в редакції Додаткової годи № 1 від 25.08.2020).
Взаємовідносини між Замовником та Оператором при забезпеченні (замовленні, наданні, супроводженні) послуг транспортування за цим Договором здійснюються сторонами через інформаційну платформу Оператора та аукціонні платформи (у частині розподілу потужності на міждержавних з'єднаннях) відповідно до вимог Кодексу. Замовник набуває права доступу до інформаційної платформи з моменту підписання цього Договору, а його уповноважені особи - з моменту їх авторизації, що оформлюється наданим Замовником повідомленням на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи за формою, визначеною Кодексом. Після набуття права доступу до інформаційної платформи та/або аукціонної платформи Замовник зобов'язується дотримуватися порядку взаємодії з інформаційною платформою та/або аукціонною платформою, визначеного Кодексом. (п. 2.8 Договору в редакції Додаткової годи № 2 від 25.08.2020)
Згідно з п. 3.2 Договору в редакції Додаткової годи № 1 від 25.08.2020 Оператор має право, зокрема, своєчасно отримувати від Замовника плату за надані послуги; стягувати із Замовника плату у раз перевищення розміру договірної пружності та/або недотримання вимог щодо якості газу, який передається ним в газотранспортну систему, та/або плату за зміну умов (обмежень) користування потужністю з обмеженнями в порядку, визначеному цим Договором.
Відповідно до п. 4.1 Договору Замовник зобов'язаний: своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому послуг; дотримуватися обмежень, встановлених цим Договором та Кодексом; не перевищувати замовлені потужності, визначені в цьому Договорі; здійснити своєчасну та повну оплату додаткової плати Оператору у разі перевищення розміру замовленої потужності та/або плати за зміну умов (обмежень) користування потужністю з обмеженнями, та/або недотримання параметрів якості природного газу, який передається ним у газотранспортну систему, у порядку, визначеному цим Договором та Кодексом; здійснити своєчасну та повну оплату за перевищення розміру договірної потужності, додаткову плату за зміну умов (обмежень) використання потужності з обмеженнями, плату за добовий небаланс, плату за нейтральність балансування, додаткову плату у разі недотримання параметрів ФХП газу та плату за несанкціонований відбір природного газу з газотранспортної системи в порядку, визначеному Кодексом та цим Договором.
Пунктом 6.1 Договору передбачено, що Оператор забезпечує наявність відповідних потужностей у точках входу до газотранспортної системи або в точках вихД договору (розподіл потужності) та/або додатком 2 до цього Договору (розподіл потужності з обмеженнями), та/або в обсязі підтвердженої номінації у випадку замовлення потужності на період однієї газової доби.
У відповідності до п. 6.3 Договору надання номінацій (реномінацій) для отримання транспортування здійснюється у порядку, встановленому Кодексом. Форми номінацій і реномінацій оприлюднюються оператором на його офіційному веб-сайті.
Відповідно до п. 8.1 Договору в редакції Додаткової годи № 2 від 25.08.2020 вартість договірної потужності визначається виходячи з обсягу розподіленої потужності Замовника згідно з додатком 1 до цього Договору (розподіл потужності) та/або додатком 2 до цього Договору (розподіл потужності з обмеженнями) та/або обсягу підтвердженої номінації у випадку замовлення потужності на період однієї газової доби.
У відповідності до п. 8.3 Договору в редакції Додаткової годи № 1 від 25.08.2020 вартість перевищення Замовником (крім Замовника, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до статті 11 Закону України «Про ринок природного газу» покладено спеціальні обов'язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов'язків, або оператора газорозподільних систем) замовленої потужності за кожний день газового місяця розраховується для кожного дня перевищення за відповідною формулою, наведеною у даному пункті Договору.
Пунктом 8.4 Договору в редакції Додаткової годи № 1 від 25.08.2020 визначено, що вартість замовленої потужності Замовника (суб'єкта, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до статті 11 Закону України «Про ринок природного газу» покладено спеціальні обов'язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов'язків, або оператора газорозподільної системи) на період газового місяця визначається як сума вартості замовлених потужностей за кожен день газового місяця. Вартість перевищення замовленої потужності за кожний день газового місяця розраховується для кожного дня перевищення за відповідною формулою, наведеною у даному пункті Договору. Замовник, який є оператором газорозподільної системи, здійснює остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг. Розбіжності щодо вартості перевищення замовленої потужності підлягають урегулюванню відповідно до умов цього Договору або в суді. До прийняття рішення суду вартість додаткової плати та перевищення договірних потужностей, яку Замовник зобов'язаний сплатити у строк, визначений у цьому пункті цього Договору, визначається за даними Оператора.
Відповідно до п. 11.1 Договору в редакції Додаткової годи № 1 від 25.08.2020 послуги, які надаються за цим Договором, за винятком послуг з врегулювання добового небалансу, оформлюються Оператором і Замовником актами наданих послуг.
Як передбачено пунктами 11.2, 11.3 Договору Оператор до 15 числа місяця, наступного за звітним, направляє Замовнику два примірники акта наданих послуг за газовий місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою Оператора. Замовник протягом двох днів з дати одержання акта наданих послуг зобов'язується повернути Оператору один примірник оригіналу акта наданих послуг, підписаного уповноваженим представником та скріпленого печаткою Замовника, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до умов цього Договору або в судовому порядку. До прийняття рішення судом вартість послуг визначається за даними Оператора.
Відповідно до п. 12.2 Договору фінансове забезпечення щодо замовленої потужності надається у формах, визначених Кодексом, в сумі місячних зобов'язань на користь Оператора.
Згідно з п. 13.1 Договору у випадку невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за цим Договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством та цим договором.
У разі порушення Замовником строків оплати, передбачених цим Договором, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. (п. 13.5 Договору)
Пунктом 17.1 Договору сторони обумовили, що цей Договір набирає чинності з дня його укладання, поширює свою дію на відносини, що склались між сторонами з 01 січня 2020 року та діє до 31 грудня 2020 року. Цей Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення строку дії Двору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.
Сторонами доказів розірвання, припинення чи визнання недійним Договору суду не надано.
За умовами п.. п. 19.1, 19.2 Договору сторони обмінюються інформацією, що стосується надання послуг, відповідно до порядку і в строки, передбачені Кодексом. Будь-яке повідомлення, вимога, звіт або інша інформація, що мають бути надані за цим Договором, повинні бути письмово оформлені і вважаються наданими, якщо їх надіслано на адреси вказані в цьому Договорі, рекомендованим листом зі сплаченим поштовим збором, вручено кур'єром особисто уповноваженій особі сторони або у погоджених випадках направлено електронною поштою.
Повідомлення, вимоги, звіти або інша інформація, надіслані або передані за допомогою засобів, зазначених у пункті 19.2 цього розділу, вважаються отриманими адресатом на дату їх отримання. (п. 19.3 Договору)
У Додатку № 3 до Договору сторонами визначено перелік комерційних вузлів обліку газу, фактично встановлених у пунктах приймання-передачі газу.
Крім того, сторонами укладено Додаткові угоди № 1 та № 2 від 25.08.2020 і № 3 від 11.12.2020 до Договору , якими сторони виклали окремі пункти Договору в новій редакції.
Як вбачається з матеріалів справи, за результатами співставлення остаточних алокацій подач/відборів природного газу до/з газотранспортної системи за квітень - жовтень 2021 року позивач здійснив розрахунок вартості плати за перевищення потужності у відповідних розрахункових місяцях, а саме:
- за квітень 2021 року виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 24,71367 тис.куб.м., всього на загальну суму 3 682,14 грн.;
- за травень 2021 року виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 8,54201 тис.куб.м., всього на загальну суму 1 272,70 грн.;
- за червень 2021 року виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 7,18543 тис.куб.м., всього на загальну суму 1 070,57 грн.;
- за липень 2021 року виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 4,00000 тис.куб.м., всього на загальну суму 595,97 грн.;
- за серпень 2021 року виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 4,07040 тис.куб.м., всього на загальну суму 606,46 грн.;
- за вересень 2021 року виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 1564,45307 тис.куб.м., всього на загальну суму 233 090,99 грн.;
- за жовтень 2021 року виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 19,99923 тис.куб.м., всього на загальну суму 2 979,72 грн.
У відповідності до умов п. 8.4 Договору ТОВ «Оператор ГТС України» через інформаційну платформу направлено відповідачу:
- Звіти про використання замовленої потужності АТ «ЗАПОРІЖГАЗ»: за квітень 2021 року об'ємом 24,71367 тис.куб.м.; за травень 2021 року об'ємом 8,54201 тис.куб.м.; за червень 2021 року об'ємом 7,18543 тис.куб.м., за липень 2021 року об'ємом 4,00000 тис.куб.м.; за серпень 2021 року об'ємом 4,07040 тис.куб.м.; за вересень 2021 року 1564,45307 тис.куб.м.; за жовтень 2021 року об'ємом 19,99923 тис.куб.м. (а.с 97-110, том 1)
- Акти наданих послуг: № 04-2021-2002000103/1000421 від 30.04.2021 на суму 3 682,14 грн. (перевищення замовленої потужності становить 24,71367 тис.куб.м.); № 05-2021-2002000103/1000521 від 31.05.2021 на суму 1 272,70 грн. (перевищення замовленої потужності становить 8,54201 тис.куб.м.); № 06-2021-2002000103/1000621 від 30.06.2021 на суму 1 070,57 грн. (перевищення замовленої потужності становить 7,18543 тис.куб.м.); № 07-2021-2002000103/1000721 від 31.07.2021 на суму 595,97 грн. (перевищення замовленої потужності становить 4,00000 тис.куб.м.); № 08-2021-2002000103/1000821 від 31.08.2021 на суму 606,46 грн. (перевищення замовленої потужності становить 4,07040 тис.куб.м.); № 09-2021-2002000103/1000921 від 30.09.2021 на суму 233 090,99 грн. (перевищення замовленої потужності становить 1564,45307 тис.куб.м.); № 10-2021-2002000103/1001021 від 31.10.2021 на суму 2 979,72 грн. (перевищення замовленої потужності становить 19,99923 тис.куб.м.) (а.с. 118-124, том 1)
- Рахунки: № 04-2021-2002000103/1000421 від 30.04.2021 на суму 3 682,14 грн. (перевищення замовленої потужності становить 24,71367 тис.куб.м.); № 05-2021-2002000103/1000521 від 31.05.2021 на суму 1 272,70 грн. (перевищення замовленої потужності становить 8,54201 тис.куб.м.); № 06-2021-2002000103/1000621 від 30.06.2021 на суму 1 070,57 грн. (перевищення замовленої потужності становить 7,18543 тис.куб.м.); № 07-2021-2002000103/1000721 від 31.07.2021 на суму 595,97 грн. (перевищення замовленої потужності становить 4,00000 тис.куб.м.); № 08-2021-2002000103/1000821 від 31.08.2021 на суму 606,46 грн. (перевищення замовленої потужності становить 4,07040 тис.куб.м.); № 09-2021-2002000103/1000921 від 30.09.2021 на суму 233 090,99 грн. (перевищення замовленої потужності становить 1564,45307 тис.куб.м.); № 10-2021-2002000103/1001021 від 31.10.2021 на суму 2 979,72 грн. (перевищення замовленої потужності становить 19,99923 тис.куб.м.) (а.с. 111-117, том 1)
Досліджені судом фактичні обставини свідчать та сторонами не заперечується, що АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» зі свого боку Акти наданих послуг: № 04-2021-2002000103/1000421 від 30.04.2021, № 06-2021-2002000103/1000621 від 30.06.2021, № 07-2021-2002000103/1000721 від 31.07.2021, № 08-2021-2002000103/1000821 від 31.08.2021, № 09-2021-2002000103/1000921 від 30.09.2021 і № 10-2021-2002000103/1001021 від 31.10.2021 підписані без заперечень та зауважень, про що свідчать підписи уповноваженої особи відповідача на цих Актах скріплені печаткою Товариства. (а.с. 125-131, том 1)
Також представниками ТОВ «Оператор ГТС України» (в особі Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів) та АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» підписані Зведені Акти приймання-передачі природного газу у фізичних точках виходу з газотранспортної системи в наступних обсягах:
- від 05.05.2021 - 75 064 965,34 куб.м;
- від 04.06.2021 - 39 796 838,78 куб.м;
- від 02.07.2021 - 3 899 814,34 куб.м;
- від 03.08.2021 - 34 844 829,89 куб.м;
- від 03.09.2021 - 36 008 757,35 куб.м;
- від 05.10.2021 - 39 179 981,86 куб.м;
- від 03.11.221 - 3 625 033,72 куб.м. (а.с. 224-230, том 1)
На виконання постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 07.07.2016 № 1234 «Про затвердження форми звітності НКРЕКП щодо здійснення моніторингу на ринку природного газу та інструкцій щодо їх заповнення» Операторами газорозподільних систем щомісячно надається Регулятору форма звітності № 8в-НКРЕКП-газ-моніторинг (місячна) «Звіт про використання потужності газорозподільної системи та стан розрахунків».
На запит позивача НКРЕКП листом від 10.05.2022 № 3463/16.2.1/7-22 надано ТОВ «Оператор ГТС України» звіти АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» про використання потужності газорозподільної системи та стан розрахунків (Звіти форми 8в), в тому числі за квітень - жовтень 2021 року
З наданих Звітів форми 8в вбачається, що відповідач самостійно подавав НКРЕКП підписані уповноваженими посадовими особами та скріплені печаткою Товариства звіти за спірний період, в яких АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» в повному обсязі визнає обсяги переданого природного газу з газотранспортної систем та обсяги використаної потужності за квітень - жовтень 2021 року. (а.с. 1-14, том 2)
З матеріалів справи вбачається, що між сторонами у справі підписано ряд актів звірки розрахунків. Так, згідно з Актом звірки розрахунків за період з 01.04.2021 по 30.06.2021 (договір 2002000103) сальдо на 30.06.2021 на користь ТОВ «Оператор ГТС України» становить 300 134271 грн. (за даними АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» - 300 103 417,33 грн.). Відповідно до Акту звірки розрахунків за період з 01.07.2021 по 30.09.2021 (договір 2002000103) сальдо на 30.09.2021 на користь ТОВ «Оператор ГТС України» становить 285 878 265,29 грн., а відповідно до Акту звірки розрахунків за період з 01.10.2021 по 31.12.2021 (договір 2002000103) сальдо на 31.12.2021 на користь ТОВ «Оператор ГТС України» становить 278 820 769,19 грн.
Отже, згідно з Актами наданих послуг (перевищення замовленої (договірної) потужності), підписаних АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» без зауважень, у квітні - жовтні 2021 року АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» допустило перевищення договірної потужності на загальну суму 243 298,55 грн.
В порушення умов п., п. 2.5, 8.4 Договору та вимог чинного законодавства АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» не здійснило оплату за перевищення договірної потужності за спірний період.
За таких обставин, згідно з розрахунком ТОВ «Оператор ГТС України» станом на момент вирішення спору судом заборгованість АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» по оплаті за перевищення договірної потужності за квітень - жовтень 2021 року становить 243 298,55 грн.
У зв'язку з простроченням виконання відповідачем зобов'язань з оплати перевищення договірної потужності за квітень - жовтень 2021 року позивачем на підставі п., п. 13.1, 13.5 Договору, ст. 625 ЦК України нараховано відповідачу 22 637,32 грн. пені, 10 521,89 грн. 3 % річних та 73 913,95 грн. інфляційних втрат.
Розглянувши та проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши представлені сторонами письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, а у відповідності до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Правовідносини сторін виникли на підставі Договору транспортування природного газу від 04.02.2020 № 2002000103.
Договори транспортування природного газу за своєю правовою природою є договорами про надання послуг, виходячи зі спеціального регулювання, встановленого законодавством про ринок природного газу. (Висновок, викладений в постанові Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.07.2022 у справі № 921/184/21).
Згідно з п. 17, 19, 45 ч. 1 статті 1 Закону України «Про ринок природного газу» оператор газорозподільної системи суб'єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників). Оператор газотранспортної системи суб'єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із транспортування природного газу газотранспортною системою на користь третіх осіб (замовників). Транспортування природного газу господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і пов'язана з переміщенням природного газу газотранспортною системою з метою його доставки до іншої газотранспортної системи, газорозподільної системи, газосховища, установки LNG або доставки безпосередньо споживачам, але що не включає переміщення внутрішньопромисловими трубопроводами (приєднаними мережами) та постачання природного газу.
Права та обов'язки постачальників і споживачів визначаються цим Законом, Цивільним і Господарським кодексами України, Правилами постачання природного газу, іншими нормативно-правовими актами, а також договором постачання природного газу (ч. 3 ст. 12 Закону України «Про ринок природного газу».
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про ринок природного газу» оператор газотранспортної системи на виключних засадах відповідає за надійну та безпечну експлуатацію, підтримання в належному стані та розвиток, включаючи нове будівництво та реконструкцію, газотранспортної системи з метою задоволення очікуваного попиту суб'єктів ринку природного газу на послуги транспортування природного газу, враховуючи поступовий розвиток ринку природного газу. Суб'єкт господарювання, який отримав ліцензію на провадження діяльності з транспортування природного газу, є оператором газотранспортної системи.
З метою виконання функцій, передбачених частиною першою статті 20 цього Закону, оператор газотранспортної системи зобов'язаний здійснювати балансування та функції оперативно-диспетчерського управління газотранспортною системою в економний, прозорий та недискримінаційний спосіб (п. 4 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про ринок природного газу»).
Згідно з ст. 32 Закону України «Про ринок природного газу» транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому кодексом газотранспортної системи та іншими нормативно-правовими актами. За договором транспортування природного газу оператор газотранспортної системи зобов'язується забезпечити замовнику послуги транспортування природного газу на період та умовах, визначених у договорі транспортування природного газу, а замовник зобов'язується сплатити оператору газотранспортної системи встановлену в договорі вартість послуг транспортування природного газу.
Відповідно до п. 1, 2, 3 глави 3 розділу IV Кодексу газотранспортної системи (надалі Кодекс ГТС) для забезпечення електронної взаємодії та документообігу між суб'єктами ринку природного газу, у тому числі для організації замовлення та супроводження послуг транспортування природного газу в умовах добового балансування газотранспортної системи, а також між суб'єктами ринку природного газу та операторами торгових платформ оператор газотранспортної системи зобов'язаний створити та підтримувати функціонування інформаційної платформи. Інформаційна платформа складається з апаратного та програмного забезпечення. Суб'єкти ринку природного газу, які уклали (переуклали) з оператором газотранспортної системи договір транспортування, набувають права доступу до інформаційної платформи та статусу користувача платформи з моменту укладення (переукладення) договору. Обмін даними між уповноваженими особами користувачів інформаційної платформи та інформаційною платформою (оператором газотранспортної системи) відбувається через електронну пошту та інтерфейс користувача інформаційної платформи веб - додатка.
Згідно з п. 2 глави 1 розділу IV Кодексу ГТС правовідносини між оператором газотранспортної системи та оператором установки LNG / оператором газосховища / газовидобувним підприємством /оператором газорозподільної системи / прямим споживачем щодо одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі вчинення дій з врегулювання добових небалансів у газотранспортній системі, регулюються договором транспортування природного газу, укладеним відповідно до Типового договору транспортування природного газу (затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2497).
У пункті 1 глави 1 розділу VIII Кодексу ГТС зазначено, що одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі вчинення дій з врегулювання добового небалансу, є складовими послуги транспортування природного газу та здійснюються виключно на підставі договору транспортування.
За змістом п. 5 глави 1 Розділу І Кодексу ГТС розподіл потужності - частина договору транспортування, яка визначає порядок та умови надання і реалізації права на користування договірною потужністю, яке надається замовнику транспортування у визначеній точці входу або точці виходу; розподілена (договірна) потужність - частина технічної потужності газотранспортної системи, яка розподілена замовнику послуг транспортування згідно з договорами транспортування.
Відповідно до п. 1 глави 1 розділу ІХ Кодексу ГТС Оператор газотранспортної системи надає право користування потужністю точок входу/виходу на прозорих та недискримінаційних засадах відповідно до положень цього Кодексу та договору транспортування природного газу. Розмір потужності, що надається замовнику послуг транспортування в точці входу/виходу, визначається відповідно до положень цього Кодексу та договору транспортування природного газу.
В п. 15 глави 1 розділу ІХ Кодексу ГТС визначено, що величина використаних замовником послуг транспортування обсягів потужності точок входу/виходу дорівнює величинам остаточних алокацій щодобових подач та відборів замовника послуг транспортування природного газу у відповідних точках входу/виходу. Відповідальність за перевищення замовлених потужностей несуть замовники послуг транспортування відповідно до договору транспортування природного газу.
Згідно з п. 3 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГТС у випадку якщо замовник послуг транспортування природного газу не надасть оператору газотранспортної системи номінацію згідно з положеннями пункту 1 цієї глави, вважається підтвердженою номінація для такого замовника послуг транспортування природного газу з обсягами природного газу, що дорівнює нулю відносно замовленої точки входу/виходу.
Номінація - це попереднє повідомлення, надане замовником послуг транспортування оператору газотранспортної системи, стосовно обсягів природного газу, які будуть подані замовником послуг транспортування протягом доби до газотранспортної системи в точках входу та відібрані з газотранспортної системи в точках виходу. (п. 5 глави 1 розділу І Кодексу ГТС)
Пунктом 2 глави 3 розділу XV Кодексу ГТС встановлено, що оператор газотранспортної системи з метою уникнення можливості виникнення перевантажень вчиняє певні дії, зокрема: стягує із замовника послуг транспортування додаткову оплату за перевищення потужності відповідно до договору транспортування.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (част.1 ст.626 ЦК України).
Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є обов'язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Відповідно до п. 4.1 Договору замовник зобов'язаний: не перевищувати замовлені потужності, визначенні в цьому договорі; здійснити своєчасну та повну оплату додаткової плати оператору у разі перевищення розміру замовленої потужності та/або плати за зміну умов (обмежень).
Відповідно до п. 3.2 Договору оператор має право стягувати з замовника додаткову плату у разі перевищення розміру договірної потужності.
Вартість перевищення замовленої потужності за кожен день газового місяця розраховується для кожного дня перевищення за формулою, наведеною у п. 8.4 договору.
Згідно з п. 8.3 Договору оператор за результатами остаточної алокації відборів та подач замовника здійснює розрахунок плати за перевищення потужності у відповідному розрахунковому місяці.
Дослідженими судом письмовими доказами встановлено, що згідно з актами наданих послуг (перевищення замовленої (договірної) потужності), підписаних АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» без зауважень у квітні - жовтні 2021 року АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» допустило перевищення договірної потужності на загальну суму 243 298,55 грн.
Наявність перевищення замовленої потужності АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» у період квітень - жовтень 2021 року підтверджується Звітами Форми 8в.
Так, згідно зі звітом форми 8в за квітень 2021 року у розділі І Надходження/розподіл природного газу до/з газорозподільної системи АТ «ЗАПОРОЖГАЗ» зазначено п. 5 витрати природного газу на власні потреби за квітень 2021 року становлять 24,71367 тис.м3; п. 6 фактичні витрати та виробничо-технологічні витрати природного газу за квітень 2021 року становлять 0,00000 тис.м3. Всього у квітні 2021 року АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» на власні потреби та на виробничо-технологічні витрати (ВТВ) було фактично використано 24,71367 тис.м3 природного газу.
Вказаний обсяг природного газу в повному обсязі співпадає з даними інформаційної платформи ТОВ «Оператор ГТС України» щодо використаних АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» обсягів перевищення договірної потужності та відображеними позивачем в Акті наданих послуг № 04-2021-2002000103/1000421 від 30.04.2021, Звіті про використання замовленої потужності АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» від 30.04.2021 та рахунку на № 04-2021-2002000103/1000421 від 30.04.2021.
Згідно зі Звітом форми 8в за травень 2021 року у розділі І Надходження/розподіл природного газу до/з газорозподільної системи АТ «ЗАПОРОЖГАЗ» зазначено п. 5 витрати природного газу на власні потреби за травень 2021 року становлять 5,09447 тис.м3; п. 6 фактичні витрати та виробничо-технологічні витрати природного газу за травень 2021 року становлять 3,44754 тис.м3. Всього у травні 2021 року АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» на власні потреби та на виробничо-технологічні витрати (ВТВ) було фактично використано 8,54201 тис.м3 природного газу.
Вказаний обсяг природного газу в повному обсязі співпадає з даними інформаційної платформи ТОВ «Оператор ГТС України» щодо використаних АТ «ЗАПОРІЖАЗ» обсягів перевищення договірної потужності та відображеними позивачем в Акті наданих послуг № 05-2021-2002000103/1000521 від 31.05.2021, Звіті про використання замовленої потужності АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» від 31.05.2021 та рахунку на № 05-2021-2002000103/1000521 від 31.05.2021.
Згідно зі Звітом форми 8в за червень 2021 року у розділі І Надходження/розподіл природного газу до/з газорозподільної системи АТ «ЗАПОРОЖГАЗ» зазначено п. 5 витрати природного газу на власні потреби за червень 2021 року становлять 2,60209 тис.м3; п. 6 фактичні витрати та виробничо-технологічні витрати природного газу за червень 2021 року становлять 4,58334 тис.м3. Всього в червні 2021 року АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» на власні потреби та на виробничо-технологічні витрати (ВТВ) було фактично використано 7,18543 тис.м3 природного газу.
Вказаний обсяг природного газу в повному обсязі співпадає з даними інформаційної платформи ТОВ «Оператор ГТС України» щодо використаних АТ «ЗАПОРІЖАЗ» обсягів перевищення договірної потужності та відображеними позивачем в Акті наданих послуг № 06-2021-2002000103/1000621 від 30.06.2021, Звіті про використання замовленої потужності АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» від 30.06.2021 та рахунку на № 06-2021-2002000103/1000621 від 30.06.2021.
Згідно зі Звітом форми 8в за липень 2021 року у розділі І Надходження/розподіл природного газу до/з газорозподільної системи АТ «ЗАПОРОЖГАЗ» зазначено п. 5 витрати природного газу на власні потреби за липень 2021 року становлять 2,20449 тис.м3; п. 6 фактичні витрати та виробничо-технологічні витрати природного газу за червень 2021 року становлять 1,79551 тис.м3. Всього в липні 2021 року АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» на власні потреби та на виробничо-технологічні витрати (ВТВ) було фактично використано 4,00000 тис.м3 природного газу.
Вказаний обсяг природного газу в повному обсязі співпадає з даними інформаційної платформи ТОВ «Оператор ГТС України» щодо використаних АТ «ЗАПОРІЖАЗ» обсягів перевищення договірної потужності та відображеними позивачем в Акті наданих послуг № 07-2021-2002000103/1000721 від 31.07.2021, Звіті про використання замовленої потужності АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» від 31.07.2021 та рахунку на № 07-2021-2002000103/1000721 від 31.07.2021.
Згідно зі Звітом форми 8в за серпень 2021 року у розділі І Надходження/розподіл природного газу до/з газорозподільної системи АТ «ЗАПОРОЖГАЗ» зазначено п. 5 витрати природного газу на власні потреби за серпень 2021 року становлять 2,98041 тис.м3; п. 6 фактичні витрати та виробничо-технологічні витрати природного газу за серпень 2021 року становлять 1,08999 тис.м3. Всього у серпні 2021 року АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» на власні потреби та на виробничо-технологічні витрати (ВТВ) було фактично використано 4,07040 тис.м3 природного газу.
Вказаний обсяг природного газу в повному обсязі співпадає з даними інформаційної платформи ТОВ «Оператор ГТС України» щодо використаних АТ «ЗАПОРІЖАЗ» обсягів перевищення договірної потужності та відображеними позивачем в Акті наданих послуг № 08-2021-2002000103/1000821 від 31.08.2021, Звіті про використання замовленої потужності АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» від 31.08.2021 та рахунку на № 08-2021-2002000103/1000821 від 31.08.2021.
Згідно зі Звітом форми 8в за вересень 2021 року у розділі І Надходження/розподіл природного газу до/з газорозподільної системи АТ «ЗАПОРОЖГАЗ» зазначено п. 5 витрати природного газу на власні потреби за вересень 2021 року становлять 2,73696 тис.м3; п. 6 фактичні витрати та виробничо-технологічні витрати природного газу за вересень 2021 року становлять 1561,71611 тис.м3. Всього у вересні 2021 року АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» на власні потреби та на виробничо-технологічні витрати (ВТВ) було фактично використано 1564,45307 тис.м3 природного газу.
Вказаний обсяг природного газу в повному обсязі співпадає з даними інформаційної платформи ТОВ «Оператор ГТС України» щодо використаних АТ «ЗАПОРІЖАЗ» обсягів перевищення договірної потужності та відображеними позивачем в Акті наданих послуг № 09-2021-2002000103/1000921 від 30.09.2021, Звіті про використання замовленої потужності АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» від 30.09.2021 та рахунку на № 09-2021-2002000103/1000921 від 30.09.2021.
Згідно зі Звітом форми 8в за жовтень 2021 року у розділі І Надходження/розподіл природного газу до/з газорозподільної системи АТ «ЗАПОРОЖГАЗ» зазначено п. 5 витрати природного газу на власні потреби за жовтень 2021 року становлять 17,06918 тис.м3; п. 6 фактичні витрати та виробничо-технологічні витрати природного газу за жовтень 2021 року становлять 2,93005 тис.м3. Всього у жовтні 2021 року АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» на власні потреби та на виробничо-технологічні витрати (ВТВ) було фактично використано 19,99923 тис.м3 природного газу.
Вказаний обсяг природного газу в повному обсязі співпадає з даними інформаційної платформи ТОВ «Оператор ГТС України» щодо використаних АТ «ЗАПОРІЖАЗ» обсягів перевищення договірної потужності та відображеними позивачем в Акті наданих послуг № 10-2021-2002000103/1001021 від 31.10.2021, Звіті про використання замовленої потужності АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» від 31.10.2021 та рахунку на № 10-2021-2002000103/1001021 від 31.10.2021.
Отже, АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» у Звітах форми 8в визнано використання потужності газотранспортної системи України квітні - жовтні 2021 року в об'ємах, зазначених ТОВ «Оператор ГТС України» у актах, звітах та рахунках за спірний період.
За таких обставин, з урахуванням вище наведених норм Кодексу ГТС, судом з'ясовано, що зважаючи на те, що АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» в квітні - жовтні 2021 року не було надано номінацій, фактично відповідачем було замовлено договірну потужність в обсязі, яка дорівнює нулю, однак обсяг використаної відповідачем потужності перевищив таке значення (нуль), як наслідок, відповідач зобов'язаний здійснити оплату вартості перевищення договірної потужності, яка визначена позивачем, у відповідності до п. 8.4 Договору.
Відповідачем належних і допустимих доказів, в розумінні ст., ст. 76, 77 ГПК України, на спростування зазначених обставин суду не надано.
Умовами п. 8.4 Договору сторони чітко визначили, що Замовник, який є оператором газорозподільної системи, здійснює статочний розрахунок за надані у звітному місяці послуги до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг.
За змістом положень статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Аналогічні положення наведено й у статтях 525, 526 ЦК України.
Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
З урахуванням вище наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по оплаті за перевищення договірної потужності за квітень - жовтень 2021 року у розмірі 243 298,55 грн. є такими, що підлягають задоволенню.
Позивачем у зв'язку з простроченням виконання відповідачем зобов'язань з оплати перевищення замовленої потужності за квітень - жовтень 2021 року також заявлені вимоги про стягнення з АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» 22 637,32 грн. пені, 73 913,95 грн. інфляційних втрат та 10 521,89 грн. 3 % річних.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Частиною 1 ст. 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
За приписами ст. 230 ГК України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня). Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Нормами ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. (ч. 6 ст. 231 ГК України)
Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Вимоги щодо стягнення пені позивач обґрунтовує пунктом 13.5 Договору, яким сторони погодили відповідальність Замовника у разі порушення строків оплати, передбачених цим Договором, у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Оскільки судом встановлений факт прострочення АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» по оплаті за перевищення договірної потужності за квітень - жовтень 2021 року, то вимога позивача про стягнення з відповідача пені є законною та обґрунтованою.
Відповідно до розрахунку позивача сума пені за неналежне виконання АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» зобов'язань по оплаті за перевищення договірної потужності за квітень - жовтень 2021 року за Договором транспортування природного газу № 2002000103 від 04.02.2020 становить 22 637,32 грн., яка розрахована наступним чином: по розрахункам за квітень 2021 року за період з 21.05.2021 по 20.11.2021; по розрахункам за травень 2021 року за період з 22.06.2021 по 21.12.2021; по розрахункам за червень 2021 року за період з 21.07.2021 по 20.01.2022; по розрахункам за липень 2021 року за період з 21.08.2021 по 20.02.2022; по розрахункам за серпень 2021 року за період з 21.09.2021 по 20.03.2022; по розрахункам за вересень 2021 року за період з 21.10.2021 по 20.04.2022; по розрахункам за жовтень 2021 року за період з 23.11.2021 по 22.05.2022.
Судом перевірений за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи «Законодавство» наданий позивачем розрахунок пені та встановлено, що цей розрахунок виконано правильно, з дотриманням умов п. 8.4 Договору та положень п. 6 ст. 232 ГК України.
Отже, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача 22 637,32 грн. пені.
У відповідності до положень чинного законодавства захист цивільних прав здійснюється, зокрема, шляхом стягнення з особи, яка порушила право, завданих збитків, а у випадках передбачених законодавством або договором, неустойки (штрафу, пені), а також інших засобів передбачених законодавством.
До інших засобів захисту цивільних прав, у відповідності до ст. 625 ЦК України, відносяться, зокрема зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три відсотки річних.
Згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, правовими наслідками порушення грошового зобов'язання, тобто зобов'язання сплати гроші, є обов'язок сплатити не лише суму основною боргу, а й інфляційні нарахування, що обраховуються як різниця добутку суми основного боргу на індекс (індекси) інфляції, та проценти річних від простроченої суми основного боргу.
Відтак, за змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов'язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.
Таким чином, порушення відповідачем грошового зобов'язання тягне за собою наслідки, передбачені частиною 2 статті 625 ЦК України.
Приймаючи до уваги встановлений факт порушення відповідачем обов'язків з оплати за перевищення замовленої потужності за квітень - жовтень 2021 року по Договору транспортування природного газу № 2002000103 від 04.02.2020, вимоги про стягнення з нього 3 % річних та інфляційних втрат заявлені позивачем обґрунтовано.
Відповідно до розрахунку позивача сума 3 % річних за неналежне виконання АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» зобов'язань по оплаті за перевищення договірної потужності за квітень - жовтень 2021 року за Договором транспортування природного газу № 2002000103 від 04.02.2020 становить 10 521,89 грн., яка розрахована наступним чином: по розрахункам за квітень 2021 року за період з 21.05.2021 по 27.03.2023; по розрахункам за травень 2021 року за період з 22.06.2021 по 27.03.2023; по розрахункам за червень 2021 року за період з 21.07.2021 по 27.03.2023; по розрахункам за липень 2021 року за період з 21.08.2021 по 27.03.2023; по розрахункам за серпень 2021 року за період з 21.09.2021 по 27.03.2023; по розрахункам за вересень 2021 року за період з 21.10.2021 по 27.03.2023; по розрахункам за жовтень 2021 року за період з 23.11.2021 по 27.03.2023.
Перевіривши за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи «Законодавство» наданий позивачем розрахунок річних відсотків, судом встановлено, що розрахунок відповідає вимогам зазначених вище норм цивільного законодавства та є арифметично правильним, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 3 % річних у сумі 10 521,89 грн. підлягають задоволенню.
Що стосується інфляційних втрат, слід зазначити наступне.
Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.
Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.
Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання. Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.
Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).
Згідно рекомендацій щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладених у листі Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97р, при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця.
У постанові Верховного Суду від 20.11.2020 у справі № 910/1307/19 викладений правовий висновок, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.
Згідно з розрахунком позивача за неналежне виконання АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» зобов'язань по оплаті за перевищення договірної потужності за квітень - жовтень 2021 року за Договором транспортування природного газу № 2002000103 від 04.02.2020 стягненню з відповідача підлягає 73 913,95 грн. інфляційних втрат, які розраховані наступним чином: по розрахункам за квітень 2021 року за період з 01.06.2021 по 28.02.2023; по розрахункам за травень 2021 року за період з 01.07.2021 по 28.02.2023; по розрахункам за червень 2021 року за період з 01.08.2021 по 28.02.2023; по розрахункам за липень 2021 року за період з 01.09.2021 по 28.02.2023; по розрахункам за серпень 2021 року за період з 01.10.2021 по 28.02.2023; по розрахункам за вересень 2021 року за період з 01.11.2021 по 28.02.2023; по розрахункам за жовтень 2021 року за період з 01.12.2021 по 28.02.2023.
Судом перевірений за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи «Законодавство» наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат та встановлено, що даний розрахунок позивачем виконаний правильно.
З урахуванням викладеного, позовна вимога про стягнення з відповідача 73 913,95 грн. інфляційних втрат заявлена обґрунтовано та підлягає задоволенню судом.
Відповідачем контррозрахунок суми заборгованості та нарахованих пені, річних відсотків та інфляційних нарахувань, заявлених позивачем до стягнення, суду не наданий.
Доводи відповідача ставно того, що за період з квітня по жовтень 2021 року АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» номінацій не подавало, ТОВ «Оператор ГТС України» обсягів газу не підтверджувало, то відповідно у позивача відсутні були підстави для вчинення дій з нарахування плати за перевищення замовленої (договірної) потужності, колегія суддів вважає безпідставними і необґрунтованими, враховуючи наступне.
У відповідності до п. 3 глави 2 розділу XI Кодексу ГТС у випадку якщо замовник послуг транспортування природного газу не надасть оператору газотранспортної системи номінацію згідно з положеннями пункту 1 цієї глави, вважається підтвердженою номінація для такого замовника послуг транспортування природного газу з обсягами природного газу, що дорівнює нулю відносно замовленої точки входу/виходу.
У відповідності до пункту 3.2. Договору Оператор має право стягувати із Замовника додаткову плату у разі перевищення розміру договірної потужності.
Згідно з п.8.4 Договору вартість замовленої потужності Замовника (суб'єкта, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до статті 11 Закону України «Про ринок природного газу» покладено спеціальні обов'язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов'язків, або оператора газорозподільної системи) на період газового місяця визначається як сума вартості замовлених потужностей за кожен день газового місяця за формулою.
Системний аналіз змісту Закону України «Про ринок природного газу», Кодексу газотранспортної системи та Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1379/27824 ( Кодекс ГРС), свідчить, що здійснення відповідачем, як оператором газорозподільних систем (Оператор ГРМ), діяльності щодо розподілу природного газу можливе лише після надходження певних обсягів природного газу до/з газорозподільної системи.
Таке надходження природного газу до/з газорозподільної системи відбувається в точках виходу/входу газотранспортної системи, до яких транспортування природного газу здійснюється оператором газотранспортної системи.
Відповідно до частини 1 статті 32 Закону України «Про ринок природного газу» транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому кодексом газотранспортної системи та іншими нормативно-правовими актами.
Таким чином, можливість здійснення відповідачем, як Оператором ГРМ, діяльності з розподілу природного газу нерозривно пов'язана із транспортуванням природного газу. Тобто, здійснення господарської діяльності Оператором ГРМ з розподілу природного газу знаходиться у прямій залежності від того, що з газотранспортної системи позивача мають надходити до газорозподільної системи відповідача обсяги природного газу, які останній розподіляє приєднаним до його мережі споживачам.
У відповідності до п.п. 1, 2 глави 2 розділу IX Кодексу ГТС доступ до потужності надається лише замовникам послуг транспортування, які уклали з оператором газотранспортної системи договір транспортування.
У договорі транспортування природного газу чи його окремому додатку зазначаються: точки входу та/або виходу; обсяг розподіленої (договірної) потужності; період (річний, квартальний, місячний); тип потужності (гарантована чи переривчаста, потужність з обмеженнями); строк, на який потужність була розподілена.
Згідно з п. 2.3 договору обсяг послуг, що надаються за цим договором, визначається підписанням додатка 1 (розподіл потужності) та/або додатка 2 (розподіл потужності з обмеженнями), крім надання доступу до потужності на період однієї газової доби.
Пунктом 6.1 договору передбачено, що оператор забезпечує наявність відповідних потужностей у точках входу до газотранспортної системи або в точках виходу з газотранспортної системи в обсязі, визначеному згідно з додатком 1 до цього договору (розподіл потужності) та/або додатком 2 до цього договору (розподіл потужності з обмеженнями), та/або в обсязі підтвердженої номінації у випадку замовлення потужності на період однієї газової доби.
Як передбачено п. 8.1 договору, вартість послуг договірної потужності визначається виходячи з обсягу замовленої потужності Замовника згідно з додатком 1 до цього договору (розподіл потужності) та/або додатком 2 до цього договору (розподіл потужності з обмеженнями) та/або обсягу підтвердженої номінації у випадку розподілу потужності на період однієї газової доби.
Судом встановлено, що додатки 1 (розподіл потужності) та 2 (розподіл потужності з обмеженнями) до Договору транспортування природного газу № 2002000103 від 04.02.2020 ані в момент підписання Договору, ані в подальшому сторонами не укладені.
Відсутність відповідних додатків, які самі сторони в Договорі визнали його невід'ємною частиною, тобто такими що за змістом є обов'язковими, а отже, й істотними в контексті предмета договору, за звичайних обставин мала б свідчити про неукладеність договору. До того ж обов'язковість названих додатків до договору транспортування, виходячи з наведених приписів законодавства, передбачена й безпосередньо законом.
Водночас не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами. Якщо дії сторін свідчать про те, що договір фактично був укладений, суд має розглянути по суті питання щодо відповідності цього договору вимогам закону.
Фактичне виконання сторонами спірного договору виключає кваліфікацію цього договору як неукладеного. Зазначена обставина також виключає можливість застосування до спірних правовідносин приписів частини восьмої статті 181 ГК України, за змістом якої визнання договору неукладеним (таким, що не відбувся) може мати місце на стадії укладення господарського договору, якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних його умов.
Аналогічна правова позиція міститься в постанови Об'єднаної Палати КГС Верховного Суду від 15.07.2022 у справі № 921/184/21, Об'єднаної Палати КГС Верховного суду від 03.11.2023 справі № 918/686/21.
Отже, здійснення господарської діяльності відповідачем як Оператором ГРМ з розподілу природного газу знаходиться у прямій залежності від того, що з газотранспортної системи позивача мають надходити до газорозподільної системи відповідача обсяги природного газу, які останній розподіляє приєднаним до його мережі споживачам. У випадку неукладання додатку 1 відповідачем як замовником послуг транспортування не визначається замовлений обсяг потужності, право користування яким позивач як Оператор газотранспортної системи надає на гарантованій (постійній) та/або переривчастій основі на річний, квартальний або місячний період.
Використання гарантованої та/або переривчастої потужності на добу наперед не обумовлюється підписанням вказаного додатку.
За таких обставин, виходячи зі змісту положень пунктів 2.3, 2.7 Договору, у випадку надання доступу до потужності на період однієї газової доби додатки 1 та 2 до Договору не укладаються.
Зазначену правову позицію підтримав Верховний Суд у постанові від 02.08.2022 у справі № 922/3303/21, від 15.07.2022 у справі № 921/184/21.
Крім того, в постанові Об'єднаної Палати КГС Верховного суду від 03.11.2023 справі № 918/686/21судом зроблено висновок що Оператор ГТС здійснює співставлення остаточних алокацій щодобових подач та відборів замовника послуг транспортування природного газу до/з системи ГТС у відповідних точках входу/виходу на підставі інформації, яка була подана до інформаційної платформи самим Операторам ГРМ.
Взаємовідносини між оператором ГТС та оператором ГРМ, пов'язані з прийманням-передачею природного газу в точках виходу з ГТС до ГРМ, регулюються укладеним між ними договором на транспортування природного газу, який укладається за формою Типового договору транспортування, технічною угодою та відповідно до вимог Кодексу ГТС.
Отже, при вирішенні даних спорів (предметом яких є вимоги як і у справі № 908/2118/23) необхідно брати до уваги звіти форми № 8в, які подаються операторами ГРМ до Регулятора (НКРЕКП). В цих звітах оператори визначають обсяги природного газу, відібраного з ГТС.
Щодо застосування до спірних правовідносин положень ч. 5 ст. 315 ГК України в частині строків позовної давності, то колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке.
Договори транспортування природного газу за своєю правовою природою є договорами про надання послуг, виходячи зі спеціального регулювання, встановленого законодавством про ринок природного газу. При цьому вказані договори не являються договорами перевезення вантажу, до правовідносин за якими підлягають застосуванню положення статей 306, 307, 315 ГК України.
Зазначений правовий висновок вкладений в постанові Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.07.2022 у справі № 921/184/21.
Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.
За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно зі статтею 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до частини першої статті 74 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять до предмета доказування.
Необхідність доводити обставини, на які учасник справи посилається як на підставу своїх вимог і заперечень в господарському процесі, є складовою обов'язку сприяти всебічному, повному та об'єктивному встановленню усіх обставин справи, що передбачає, зокрема, подання належних доказів, тобто таких, що підтверджують обставини, які входять у предмет доказування у справі, з відповідним посиланням на те, які обставини цей доказ підтверджує.
При цьому, одним з основних принципів господарського судочинства є принцип змагальності.
Названий принцип полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження чи заперечення вимог.
Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов'язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (близька за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 20.08.2020 у справі № 914/1680/18).
Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Вимоги, як і заперечення на них, за загальним правилом обґрунтовуються певними обставинами та відповідними доказами, які підлягають дослідженню, зокрема, перевірці та аналізу. Все це має бути проаналізовано судом як у сукупності (в цілому), так і кожен доказ окремо, та відображено у судовому рішенні.
Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення від 09.12.1994 Європейського суду з прав людини у справі «Руїс Торіха проти Іспанії»). Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією.
Доказами, наданими позивачем, повністю підтверджуються викладені у позовній заяві обставини і при цьому правові підстави позову ґрунтуються на матеріальному законі, а обраний позивачем спосіб захисту порушеного права передбачений законом і є ефективним.
Доводи відповідача, надані в обґрунтування заперечень на позов не знайшли свого підтвердження матеріалами справи та визнанні судом безпідставними і необґрунтованими.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними, законними та такими, що підлягають задоволенню судом повністю.
Згідно зі ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.
Керуючись ст., ст. 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ», м. Запоріжжя про стягнення 350 371,70 грн. заборгованості за договором транспортування природного газу № 2002000103 від 04.02.2020 задовольнити повністю.
2. Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ», (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7, ідентифікаційний код юридичної особи 03345716) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, буд. 44, ідентифікаційний код юридичної особи 42795490) 243 298 (двісті сорок три тисячі двісті дев'яносто вісім) грн. 55 коп. основного боргу, 22 637 (двадцять дві тисяч шістсот тридцять сім) грн. 32 коп. пені, 73 913 (сімдесят три тисячі дев'ятсот тринадцять) грн. 95 коп. інфляційних втрат, 10 521 (десять тисяч п'ятсот двадцять одну) грн. 89 коп. 3 % річних та 5 255 (п'ять тисяч двісті п'ятдесят п'ять) грн. 58 коп. витрат на сплату судового збору. Видати наказ.
Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. ст. 240, 241 ГПК України « 01» березня 2024 р.
Головуючий суддя Н.Г.Зінченко
судді В.Л. Корсун
О.В.Ярешко
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.