Ухвала від 04.03.2024 по справі 905/1081/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2024 року м. Харків Справа № 905/1081/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Тарасова І.В.;

розглянувши заяву (вх.№3111 від 01.03.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічні ІТ Рішення», адвоката Владімірової О.В., про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою (вх.№122Д/2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічні ІТ Рішення» на рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2023 у справі №905/1081/23 (повний текст рішення складено 27.12.2023 суддею Говоруном О.В. у приміщенні господарського суду Донецької області)

за позовом першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби, Маріупольської міської ради Донецької області, Департаменту освіти Маріупольської міської ради, м.Дніпро,

до 1.Комунального підприємства «Маріупольський міський ліцей Маріупольської міської ради Донецької області», м.Київ,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічні ІТ Рішення», м.Київ,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні другого позивача, Комунального закладу департаменту освіти міської ради «Централізована бухгалтерія департаменту освіти», м.Маріуполь,

про застосування наслідків недійсності правочину,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2024, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічні ІТ Рішення» на рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2023 у справі №905/1081/23. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 06.03.2024 о 14:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №104.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічні ІТ Рішення», адвокат Владімірова О.В., подала до суду апеляційної інстанції заяву, в якій просить суд провести розгляд справи №905/1081/23 у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Колегія суддів, розглянувши подану заяву, вважає за можливе задовольнити її та забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічні ІТ Рішення», адвокату Владіміровій О.В., участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічні ІТ Рішення», адвоката Владімірової О.В., про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №905/1081/23 задовольнити.

2.Судове засідання у справі №905/1081/23, призначене на "06" березня 2024 р. о 14:30 год., провести за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічні ІТ Рішення», адвоката Владімірової О.В., у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3.Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов'язаний зайти до системі відеоконференцзв'язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4.Попередити учасників справи, що згідно з частиною 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5.Зобов'язати сторони, які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подати скановані копії документів (Статуту, положення, трудового договору (контракту), а також документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень у порядку ст.56 Господарського процесуального кодексу України, засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя І.В. Тарасова

Попередній документ
117399095
Наступний документ
117399097
Інформація про рішення:
№ рішення: 117399096
№ справи: 905/1081/23
Дата рішення: 04.03.2024
Дата публікації: 06.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.09.2024)
Дата надходження: 15.08.2023
Предмет позову: Про спонукання вчинити певні дії
Розклад засідань:
12.10.2023 12:30 Господарський суд Донецької області
02.11.2023 13:00 Господарський суд Донецької області
21.11.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
13.12.2023 14:00 Господарський суд Донецької області
06.03.2024 14:30 Східний апеляційний господарський суд
05.04.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
11.07.2024 12:00 Касаційний господарський суд
04.09.2024 15:40 Господарський суд Донецької області
12.09.2024 12:30 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ГОВОРУН ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОВОРУН ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОЛОС І Б
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Комунальний заклад департаменту освіти міської ради "Централізована бухгалтерія департаменту освіти"
Комунальний заклад Департаменту освіти міської ради "Централізована бухгалтерія Департаменту освіти" м.Маріуполь
Комунальний заклад Департаменту освіти міської ради"Централізована бухгалтерія Департаменту освіти" м.Маріуполь
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Маріупольський ліцей Маріупольської міської ради Донецької області"
Комунальний заклад " Маріупольський міський ліцей Маріупольської міської ради Донецької області"
Комунальний заклад "Маріупольський міський ліцей Маріупольської міської ради Донецької області" м.Маріуполь
КП "Маріупольський ліцей Маріупольської міської ради Донецької області"
ТОВ "Технологічні ІТ Рішення"
Товариствоз з обмеженою відповідальністю "Технологічні ІТ Рішення" м.Київ
Відповідач (Боржник):
Комунальний заклад "Маріупольський міський ліцей Маріупольської міської ради Донецької області" м.Маріуполь
Товариствоз з обмеженою відповідальністю "Технологічні ІТ Рішення" м.Київ
заявник:
Донецька обласна прокуратура м.Дніпро
Донецька обласна прокуратура м.Маріуполь
Комунальний заклад "Маріупольський міський ліцей Маріупольської міської ради Донецької області" м.Маріуполь
Маріупольська міська рада Донецької області м.Маріуполь
Маріупольська окружна прокуратура Донецької області м.Маріуполь
Товариствоз з обмеженою відповідальністю "Технологічні ІТ Рішення" м.Київ
Заявник:
Товариствоз з обмеженою відповідальністю "Технологічні ІТ Рішення" м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Технологічні ІТ Рішення"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Технологічні ІТ Рішення"
позивач (заявник):
Маріупольська окружна прокуратура Донецької області
Маріупольська окружна прокуратура Донецької області м.Маріуполь
Перший заступник керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької о
Позивач (Заявник):
Маріупольська окружна прокуратура Донецької області м.Маріуполь
позивач в особі:
Департамент освіти Маріупольської міської ради
Департамент освіти Маріупольської міської ради м.Маріуполь
Маріупольська міська рада Донецької області
Маріупольська міська рада Донецької області м.Маріуполь
Позивач -держава в особі уповноваженого органу Східного офісу Державної аудиторської служби України м.Дніпро
Східний офіс Державної аудиторської служби України
Східний офіс Державної аудиторської служби України м.Дніпро
Східний офіс Держаудитслужби
Позивач в особі:
Департамент освіти Маріупольської міської ради м.Маріуполь
Маріупольська міська рада Донецької області м.Маріуполь
Позивач -держава в особі уповноваженого органу Східного офісу Державної аудиторської служби України м.Дніпро
представник відповідача:
Адвокат Владімірова Ольга Василівна
Вороновська Ольга Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ЄМЕЦЬ А А
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА