Справа № 569/4064/24
1-кс/569/1609/24
про тимчасовий доступ до речей і документів
29 лютого 2024 року м. Рівне
Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавачки СД Рівненського районного управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024186010000241 від 17.02.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Дізнавачка СД Рівненського районного управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно не виконує вимоги обмежувального припису, виданого рішенням Рівненського міського суду 25.01.2024 справа №569/203/24, строком на 6 місяців, з наступними обмеженнями: заборонити ОСОБА_6 перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_6 наближатись на відстань менше 100 метрів до місця проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування, ОСОБА_5 повідомила про те, що 16.02.2024, 18.02.2024 її колишній чоловік ОСОБА_6 наближався на відстань менше 100 метрів до місця її проживання, неодноразово намагався потрапити до квартири, а саме: грюкав у двері та голосно кричав, щоб вона відкрила двері, чим порушив обмежувальний припис, виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 25.01.2024.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст.390-1 КК України - невиконання обмежувальних заходів, обмежувальних приписів або непроходження програми для кривдників.
Тимчасовий доступ дізнавачці необхідно отримати до справа ІНФОРМАЦІЯ_4 №569/203/24 (рішення від 25.01.2024), аудіо/відео записи судового засідання по вказаній справі з можливістю ознайомитись з ним та зробити їх копії на електронний носій інформації - оптичний диск, а також копії підтверджуючих документів, щодо ознайомлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначеним рішенням суду.
Дізнавач у клопотанні вказала, що вказана інформація має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Дізнавач в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву в якій клопотання підтримала та просила суд провести розгляд без її участі.
З урахуванням заяви дізнавача, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дізнавач у своєму клопотанні довела достатньо підстав вважати, що інформація яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , має істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідча суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати дізнавачу СД Рівненського РУП ГУ Національної поліції України в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: справи ІНФОРМАЦІЯ_5 №569/203/24; аудіо/відео записів судового засідання по вказаній справі з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії на електронний носій інформації - оптичний диск, а також копії підтверджуючих документів, щодо ознайомлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із рішенням суду від 25.01.2024 справа №569/203/24.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя Рівненського міського Оксана КРИЖОВА