Справа № 569/3951/24
1-кс/569/1576/24
про тимчасовий доступ до речей і документів
28 лютого 2024 року м. Рівне
Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшої лейтенантки поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів №12024181010000384 від 12.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
Слідча слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старша лейтенантка поліції ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що військовослужбовець ОСОБА_6 , будучи у звільненні о 22.00 год. 10.02.2024 перестав виходити на зв'язок та не повернувся в готель " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 , який зняв на ночівлю разом із побратимами та місце його перебування наразі не відоме.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні встановлено абонентські номери мобільного зв'язку- НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належать військовослужбовцю ОСОБА_6 .
Слідча у клопотанні вказала, що отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення телефонних дзвінків та відправку SMS- повідомлень зі встановленням їх місцезнаходження, дасть змогу встановити місце розташування та можливість встановити причетність чи непричетність до вчинення даного кримінального правопорушення осіб, які користуються вище вказаними абонентськими номерами.
Слідча в судове засідання не з'явилась, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримала та просила суд провести розгляд без її участі.
З урахуванням заяви дізнавача, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003, обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та падання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Слідча у своєму клопотанні довела достатньо підстав вважати, що документи які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідча суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів (інформації) про:
-з'єднання та відправку SMS - повідомлень рухомого (мобільного) терміналу з абонентським номером мобільного зв'язку - НОМЕР_2 з прив'язкою до територіальних базових станцій, в період часу з 00:00 год. 10.02.2024 по теперішній час, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 .
-з'єднання та відправку SMS - повідомлень рухомого (мобільного) терміналу з абонентським номером мобільного зв'язку - НОМЕР_1 з прив'язкою до територіальних базових станцій, в період часу з 00:00 год. 10.02.2024 по теперішній час, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 .
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА