Справа № 555/250/24
Номер провадження 2/555/221/24
"26" лютого 2024 р.
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельничук Н. В.
при секретарі Кравчук С. Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВІДІ-СТРАХУВАННЯ " до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації
І. Стислий виклад позиції позивача.
В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що представник позивача ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» Невідомий О.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації в розмірі 33 137,08 грн, а також просив стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 3028,0 грн.
Позов мотивований тим, що Позов мотивований тим, що 25.01.2023 між ОСОБА_2 (надалі - Страхувальник) та ТДВ «СК «ВІДІ- СТРАХУВАННЯ» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту (надалі - Договір страхування), що підтверджується страховим полісом CLAU-28172. Предметом Договору страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням, зокрема, транспортним засобом Subaru Forester, реєстраційний номер НОМЕР_1 (надалі - Застрахований ТЗ). 03.10.2023 в м. Києві на Одеській площі сталася дорожньо-транспортна пригодат (надалі - ДТП) за участю Застрахованого ТЗ та транспортного засобу Volvo V50, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 . Так, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volvo V50, реєстраційний номер НОМЕР_2 , допустив порушення ПДР України, внаслідок чого скоїв зіткнення з Застрахованим ТЗ. По факту ДТП відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний матеріал за ст. 124 КпАП України (порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів), який направлено до Голосіївського районного суду м. Києва (справа про адміністративне правопорушення № 752/21407/23). Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.11.2023 по справі № 752/21407/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.
Саме винні дії ОСОБА_3 , стали причиною скоєння ДТП, внаслідок якої було пошкоджено Застрахований ТЗ.
Частиною 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (ч. 1 ст. 1187 ЦК України відносить до джерела підвищеної небезпеки діяльність, пов'язану з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів), відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
13.11.2023 до ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» звернувся Страхувальник з заявою про виплату страхового відшкодування в зв'язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування.
17.11.2023 ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» згідно з Договором страхування на підставі зазначеної заяви і страхового акту № 17234, виходячи з рахунку від 13.10.2023, здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 33 137,08 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 7020 від 17.11.2023
Однак у добровільному порядку відповідач не здійснює відшкодування завданої шкоди, тому представник позивача змушений звернутися до суду з відповідним позовом.
ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 07 лютого 2024 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримав, не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце розгляду справи вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Згідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши всі матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявлених вимог і необхідність задоволення позову з наступних підстав.
25.01.2023 між ОСОБА_2 (надалі - Страхувальник) та ТДВ «СК «ВІДІ- СТРАХУВАННЯ» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту (надалі - Договір страхування), що підтверджується страховим полісом CLAU-28172. Предметом Договору страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням, зокрема, транспортним засобом Subaru Forester, реєстраційний номер НОМЕР_1 (надалі - Застрахований ТЗ). 03.10.2023 в м. Києві на Одеській площі сталася дорожньо-транспортна пригодат (надалі - ДТП) за участю Застрахованого ТЗ та транспортного засобу Volvo V50, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 . Так, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volvo V50, реєстраційний номер НОМЕР_2 , допустив порушення ПДР України, внаслідок чого скоїв зіткнення з Застрахованим ТЗ. По факту ДТП відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний матеріал за ст. 124 КпАП України (порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів), який направлено до Голосіївського районного суду м. Києва (справа про адміністративне правопорушення № 752/21407/23). Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.11.2023 по справі № 752/21407/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.
Саме винні дії ОСОБА_3 , стали причиною скоєння ДТП, внаслідок якої було пошкоджено Застрахований ТЗ.
Частиною 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (ч. 1 ст. 1187 ЦК України відносить до джерела підвищеної небезпеки діяльність, пов'язану з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів), відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
13.11.2023 до ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» звернувся Страхувальник з заявою про виплату страхового відшкодування в зв'язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування.
17.11.2023 ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» згідно з Договором страхування на підставі зазначеної заяви і страхового акту № 17234, виходячи з рахунку від 13.10.2023, здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 33 137,08 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 7020 від 17.11.2023.
Відповідно до інформації Централізованої бази даних МТСБУ, по відношенню до транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_2 , наявні відомості щодо чинного станом на 03.10.2023 полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності - поліс № 217161936 (надалі - Поліс) укладений з ПРАТ «СК«САЛАМАНДРА».
Враховуючи зазначене, ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» звернулося до ПРАТ «СК «САЛАМАНДРА» з заявою про страхове відшкодування.
08.12.2023 ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» отримало відповідь на заяву про страхове відшкодування від Адвокатського бюро «ТЕРЗІ ТА ПАРТНЕРИ», що діє в інтересах ПРАТ «СК «САЛАМАНДРА».
Згідно з зазначеним у цій відповіді - дата та час початку дії Поліса 03.10.2023 з 18:47.
Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, дорожньо -транспортна пригода мала місце 03.10.2023 о 15:25.
Відповідно до листа МТСБУ від 12.01.2024 Поліс був укладений 03.10.2023 о 15:47; дату та час початку дії Полісу - 03.10.2023 о 18:47.
Відповідно до п. 3.9. Розпорядження Держкомфінпослуг від 27.10.2011 № 673 Про затвердження Положення про особливості укладання договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів 3.9. внутрішній електронний договір страхування набирає чинності з початку строку його дії, що зазначений у страховому полісі, але не раніше дати його реєстрації у єдиній централізованій базі даних щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Вказане свідчить, що станом на момент ДТП Поліс не набув чинності, а транспортний засіб Volvo V50, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порушення вимог ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», експлуатувався за відсутності чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.
Таким чином, відповідач для повного відшкодування завданої ним шкоди має сплатити 33 137,08 грн, витрати понесені для відновлення пошкодженого в ДТП Застрахованого ТЗ.
У зв'язку з вищевикладеним, маючи намір вирішити дане питання в досудовому порядку, 27.12.2023 за допомогою застосунку Viber, відповідачу на номер телефону НОМЕР_3 була надіслана, підписана електронним цифровим підписом, вимога про відшкодування шкоди.
Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з вимогами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках.
Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов'язкова для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Згідно з ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, вказані вище обставини доказуванню не підлягають.
Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Згідно з вимогами ст.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Зі ст.5 зазначеного Закону вбачається, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Статтею 25 Закону України «Про страхування» визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до п.«г» п.п.38.1.1. п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 п. 33.1 статті 33 цього закону.Відповідно до ч.1ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.Згідно з ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.За п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.Відповідно до ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову, вимоги про стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 3028,00 гривень, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду, також підлягають задоволенню.
Керуючись ст.1166,1187,1188,1191 ЦК України, ст. 22,38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ», суму в розмірі 33 137,08 грн (тридцять три тисячі сто тридцять сім гривень 08 копійок);
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ», сплачений судовий збір в розмірі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) за подання до суду позовної заяви.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони у справі:
позивач - ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВІДІ- СТРАХУВАННЯ" адреса Київська обл., Бучанський р-н, село Софіївська Борщагівка, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА КІЛЬЦЕВА,будинок 56, 08131 ЄДРПОУ 35429675;
відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) адреса АДРЕСА_1 .
Суддя: Мельничук Н. В.