Справа № 555/2695/23
Номер провадження 2/555/163/24
"27" лютого 2024 р.
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельничук Н. В.
при секретарі Кравчук С. Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся із позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
І. Стислий виклад позиції позивача.
Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 квітня 2004 року , шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис N? 4. Від шлюбу мають спільних дітей, дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( повнолітня ), сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( повнолітній ), дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина - ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , які проживають разом із ним у будинку його батьків, що по АДРЕСА_1 та перебуває на його утримані. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалосбь, між ними склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, а тому просить задовольнити позов.
ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
01 січня 2024 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите загальне позовне провадження у справі.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів у справі, учасниками справи не заявлялися.
У судове засідання позивач не з"явився - представник позивача- адвокат Удод В.Ф. подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та без участі позивача , позов підтримав , не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження.
ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Згідно свідоцтва про шлюб сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 квітня 2004 року (актовий запис № 04).
Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).
Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.
Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.5,6,263-265 ЦПК України, суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 13 квітня 2004 року виконкомом Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис №4.
Сторони та інші учасники справи:
Позивач ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Мельничук Н. В.