Справа № 375/735/22
Провадження № 2/375/57/24
12 лютого 2024 року смт Рокитне
Рокитнянський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Штифорук О.В.,
за участю секретаря судового засідання Юрченко Л.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження залі суду смт. Рокитне Білоцерківського Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, стягнення аліментів та про внесення змін до актового запису про народження дитини,-
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства, стягнення аліментів на дитину та на її утримання на час догляду за малолітнім сином. В обгрунтування своїх вимог, позивач вказує, що з березня 2020 року по квітень 2021 року вона проживала із ОСОБА_2 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов'язки подружжя. 18.07.2020 вони святкували день народження позивачки, під час якого в присутності родичів та гостей, ОСОБА_2 повідомив, що мріє про спільну дитину та в подальшому офіційно оформити відносини. Коли позивач завагітніла це не сподобалося мамі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , яка вигнала її із житлового будинку разом із донькою ОСОБА_5 . В травні 2021 року змушена була забрати свої речі з подвір'я, так як їх виставили на вулицю в день її відсутності, в той день вона перебувала у своєї мами. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач народила сина, ОСОБА_6 , про що 07.09.2021, складено відповідний актовий запис № 154. Батьком народженої дитини було записано ОСОБА_7 . Але так як не проживають разом із ОСОБА_7 із січня 2020 року, він звернувся до суду із позовом про оспорювання батьківства та виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. 07.06.2022 рішенням Рокитнянського районного суду Київської області позов ОСОБА_7 задоволено та прийнято рішення про виключення відомостей про його батьківство з актового запису № 154 від 07.09.2021 посвідченого у Рокитнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). На даний час позивач та син ОСОБА_6 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 не надає будь-якої допомоги на утримання сина.
Тому, просить суд визнати батьківство ОСОБА_2 та стягнути з нього аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 та на її утримання на час догляду за малолітнім сином.
17.10.2023 позивачем уточнено позовні вимоги, зокрема позивач просила внести зміни до актового запису вказавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач надала до суду заяву про те, що вона підтримує позов повністю та просить суд розглянути справу за її відсутності.
Відповідач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю з урахуванням уточнених позовних вимог.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України,особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд вважає, що позов обгрунтований та повинен бути задоволеним виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.08.2022 (виданого повторно), ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані ОСОБА_10 та ОСОБА_1 (а. с. 21).
Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 07.06.2022 позов ОСОБА_7 задоволено та прийнято рішення про виключення відомостей про його батьківство з актового запису № 154 від 07.09.2021 посвідченого у Рокитнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а. с. 13).
З результатів судово-медичної генетичної експертизи дослідження аналізу ДНК на батьківство згідно висновку експерта № 103-74-2023 від 20.06.2023, складеного Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи, вбачається, що ймовірність батьківства ОСОБА_2 щодо ОСОБА_6 складає 99,99% (а.с.59-62).
Відповідно до ч. 1 ст. 128 СК України за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126 і 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнано за рішенням суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу ( ч. 4 ст. 128 СК)
Отже, передумовою звернення до суду в таких справах є наявність кровного споріднення між відповідачем і дитиною.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі№ 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що «СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи».
Згідно зі статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
У частинах першій, третій статті 12, частинах першій, п'ятій, шостій статті 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до частин першої-третьої статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Так, за результатами судово-медичної генетичної експертизи дослідження аналізу ДНК на батьківство згідно висновку експерта № 103-74-2023 від 20.06.2023, складеного Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи, вбачається, що ймовірність батьківства ОСОБА_2 щодо ОСОБА_6 складає 99,99% (а.с.59-62).
Отже, підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.
Таким чином, біологічне батьківство ОСОБА_2 щодо ОСОБА_6 практично доведено.
Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Підпунктом 2.13.1 п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 визначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
На підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду (п. 2.16.4 Правил).
У відповідності до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до статей 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.
Судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , доказів утримання іншими особами суду не представлено.
Суд зазначає, що як відповідач, враховуючи визнання ним батьківства, так і позивач, в рівних частках повинні утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, що разом із присудженою сумою аліментів забезпечить її належне утримання.
Зважаючи на доведеність біологічного батьківства відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 батьком дитини, внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини, стягнення аліментів на дитину та на утримання позивача на час догляду за малолітнім сином підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд приходить до наступного висновку. Так, положеннями ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, тому з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.
Позивач не ставила питання про стягнення з відповідача судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, а тому суд, користуючись принципом диспозитивності, визначеним ч. 1 ст. 13 ЦПК України, не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, з відповідача на користь позивача не вбачається.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.129, 138 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства
та стягнення аліментів», ст. ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268, 273 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, стягнення аліментів та про внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Зобов'язати Рокитнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису № 154 від 07.09.2021 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказавши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на утримання сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто з 30 серпня 2022 року і до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно на час догляду за малолітнім сином ОСОБА_6 , щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трирічного віку, тобто з 30 серпня 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , судовий збір в дохід держави у розмірі 992 грн. 40 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справі, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.
Текст повного судового рішення виготовлений 12 лютого 2024 року.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Головуюча суддя Оксана ШТИФОРУК