"28" лютого 2024 р. Справа № 363/969/24
28 лютого 2024 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024111150000285, розпочатому 25.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
встановив:
у клопотанні прокурор порушує питання про арешт майна, а саме грошових коштів в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень, зокрема банкноти у кількості 20 штук, купюрами номіналом 500 гривень (п'ятсот гривень), з наступними серійними номерами у вигляді буквено-цифрового напису: ХЄ 6759326, ЄА 2708335, ЕЖ 5348281, АЄ 2664318, АЗ 1440070, ЕГ 4836876, ХБ 0180097, АД 5520583, ЕБ 7359568, УД 2284333, АГ 2452118, ВИ 7595952, АЗ 1689433, ВЕ 2748544, АК 7002004, ВЗ 8188868, ЄЄ 2125245, ВЕ 2119956, ЛЗ 4028294, УЗ 2167305.
В клопотанні прокурор письмово просив розглянути справу у його відсутність.
Власник майна в суді проти задоволення клопотання заперечив, будь-яких конкретних пояснень не надав.
Заслухавши власника майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання встановлено, що 24.02.2024 року до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від старшого лейтенанта ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 надійшло повідомлення про те, що під час складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою уникнення адміністративної відповідальності, надав неправомірну вигоду працівникам поліції у вигляді грошових коштів, в розмірі 10 000 грн.
25.02.2024 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024111150000285 за ч. 1 ст. 369 КК України.
В ході огляду місця події, який проводився 24.02.2024 року, за адресою АДРЕСА_1 , також здійснено огляд службового транспорту автомобіля марки «Renault» моделі «Duster» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 на синьому фоні НОМЕР_2 , в середині якого в багажному відділенні виявлено грошові кошти, зокрема банкноти у кількості 20 штук, купюрами номіналом 500 грн., з наступними серійними номерами у вигляді буквено-цифрового напису: ХЄ 6759326, ЄА 2708335, ЕЖ 5348281, АЄ 2664318, АЗ 1440070, ЕГ 4836876, ХБ 0180097, АД 5520583, ЕБ 7359568, УД 2284333, АГ 2452118, ВИ 7595952, АЗ 1689433, ВЕ 2748544, АК 7002004, ВЗ 8188868, ЄЄ 2125245, ВЕ 2119956, ЛЗ 4028294, УЗ 2167305.
Згідно постанови слідчого від 25.02.2024 року вказані грошові кошти визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Клопотання сторони обвинувачення обґрунтовано тим, що на даний час досудове розслідування триває, вилучені речі мають суттєве значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному проваджені та можуть бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні. Крім того, для досягнення мети збереження речових доказів та запобіганню їх знищенню виключно накладення арешту на вилучене майно зможе запобігти спробам його знищення.
Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР від 25.02.2024 року, рапортом зареєстрованим в ЖЕО за №2644 від 24.02.2024 року, протоколом огляду місця події від 24.02.2024 року з додатками до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 24.02.2024 року та копіями посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№017836, позитивним результатом огляду на приладі «Драгер», постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 25.02.2024 року.
Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 та ч. 11 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Виявлені в ході огляду грошові кошти є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а тому відповідають критеріям ст. 98 КПК України.
Разом з тим потреби розслідування,з огляду на необхідність збереження речових доказів та встановлення обставин кримінального провадження достатньо обґрунтовують доводи клопотання щодо накладення на них арешту з метою належного збереження вказаних речових доказів.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-175, 371-372 КПК України,
ухвалив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень, зокрема банкноти у кількості 20 штук, купюрами номіналом 500 гривень (п'ятсот гривень), з наступними серійними номерами у вигляді буквено-цифрового напису: ХЄ 6759326, ЄА 2708335, ЕЖ 5348281, АЄ 2664318, АЗ 1440070, ЕГ 4836876, ХБ 0180097, АД 5520583, ЕБ 7359568, УД 2284333, АГ 2452118, ВИ 7595952, АЗ 1689433, ВЕ 2748544, АК 7002004, ВЗ 8188868, ЄЄ 2125245, ВЕ 2119956, ЛЗ 4028294, УЗ 2167305, шляхом заборони розпорядження, користування, передачі та відчуження.
Зберігання майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Відповідальність за зберігання майна покласти на слідчий відділ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП НУНП в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя