печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7291/24-к
14 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у межах кримінального провадження №12023243000002306 від 28.06.2023,
14.02.2024 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023243000002306 від 28.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України.
Слідством встановлено, що 27.06.2023 о 23:00 вчинено умисне знищення чужого майна, шляхом підпалу, а саме: ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить громадянину ОСОБА_5 , орієнтовний розмір збитку 7 000 000 грн.
В ході документування зазначеного злочину слідством встановлено, що підпал ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить батьку колишньої жінки ОСОБА_6 , вчинено на замовлення останнього на підгрунті конфлікту із колишньою жінкою ОСОБА_7 щодо розподілу майна при розлученні.
Крім того, слідством встановлено, що підпал вчинено громадянином ОСОБА_8 та громадянином ОСОБА_9 .
З клопотання вбачається, що безпосередні виконавці в першій половині дня 27.06.2023 на транспортному засобі Renault Trafic із д.н.з. НОМЕР_1 виїхали з м. Київ до м. Хмельницький та через Всесвітню мережу інтернет, а саме сайт «OLX», орендували квартиру на одну добу неподалік від місця вчинення злочину, в подальшому о 20:30 останні викликали таксі та виїхали із зазначеної квартири до місця вчинення злочину, після чого о 23:10 вчинено підпал ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Під час здійснення досудового розслідування та проведення слідчих (розшукових) заходів, слідством встановлено, що учасниками організованої групи, які ймовірно причетні до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, використовуються абонентські номери мобільних телефонів, а саме:
- НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .
Разом з тим, слідством встановлено, що вказані номери телефонів використовуються учасниками організованої групи під час вчинення кримінальних правопорушень з метою координації дій між учасниками, надання вказівок безпосереднім виконавцям, також зазначені мобільні телефону використовуються під час готування до вказаних злочинів.
З огляду на вищевикладене, у слідства виникла необхідність в отриманні інформації про з'єднання вищевказаних абонентських номерів із прив'язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), та зазначенням дати, часу, тривалості з'єднання і нульових з'єднань, номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільних терміналів, в яких перебували вказані абонентські номери із прив'язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), та зазначенням дати, часу, тривалості з'єднання і нульових з'єднань, номеру сім-картки співрозмовника, номерів сім-карток, які знаходились у вказаних мобільних терміналах за період часу з 01.01.2023 по дату винесення ухвали (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх у друкованому та електронному вигляді для запобігання їх можливому знищенню), та за наявності контрактної угоди про зазначених абонентів, яка зберігається у оператора мобільного (рухомого) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
В судове засідання прокурор/слідчий не з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з'явились.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №12023243000002306, а саме: старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_12 , слідчим слідчої групи ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , за дорученням головному оперуповноваженому Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до інформації:
1. про з'єднання абонентського номеру: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 із прив'язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), та зазначенням дати, часу, тривалості з'єднання і нульових з'єднань, номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільних терміналів, в яких перебували вказані абонентські номери із прив'язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), та зазначенням дати, часу, тривалості з'єднання і нульових з'єднань, номеру сім-картки співрозмовника, номерів сім-карток, які знаходились у вказаних мобільних терміналах за період часу з 01.01.2023 по дату винесення ухвали (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх у друкованому та електронному вигляді для запобігання їх можливому знищенню), та за наявності контрактної угоди про зазначених абонентів, яка зберігається у оператора мобільного (рухомого) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;
2. про з'єднання абонентського номеру: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із прив'язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), та зазначенням дати, часу, тривалості з'єднання і нульових з'єднань, номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільних терміналів, в яких перебували вказані абонентські номери із прив'язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), та зазначенням дати, часу, тривалості з'єднання і нульових з'єднань, номеру сім-картки співрозмовника, номерів сім-карток, які знаходились у вказаних мобільних терміналах за період часу з 01.01.2023 по дату винесення ухвали (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх у друкованому та електронному вигляді для запобігання їх можливому знищенню), та за наявності контрактної угоди про зазначених абонентів, яка зберігається у оператора мобільного (рухомого) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1