Провадження 3/557/284/2024
Справа 557/277/24
04 березня 2024 року с-ще Гоща
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові про об'єднання справ про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
Постановою судді Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В. від 23 лютого 2024 року справи про адміністративне правопорушення №557/274/24 (провадження №3/557/281/2024) та №557/277/24 (провадження №3/557/284/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об'єднано в одне провадження, присвоєно об'єднаній справі номер №557/277/24 (провадження №3/557/284/2024).
Однак, у резолютивній частині постанови допущена технічна описка, а саме помилково вказано присвоєний номер справи після об'єднання в одне провадження №557/274/24 (провадження №3/557/281/2024), замість №557/277/24 (провадження №3/557/284/2024).
Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, вважаю за потрібне застосувати аналогію закону з ст. 379 КПК України, якою встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, із яких убачається, що суддею була допущена означена вище описка, приходжу висновку про необхідність її виправлення.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя
Виправити описку в тексті постанови судді Гощанського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2024 року про об'єднання справ про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, викласти абзац перший резолютивної частини постанови в такій редакції:
Справи про адміністративне правопорушення №557/274/24 (провадження №3/557/281/2024) та №557/277/24 (провадження №3/557/284/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об'єднати в одне провадження, присвоївши об'єднаній справі номер №557/277/24 (провадження №3/557/284/2024).
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Оленич