04 березня 2024 року Справа № 373/2371/23
04 березня 2024 р. м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого ? судді Реви О.І.
за участю:
секретаря судових засідань Мороз В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
встановив:
Акціонерне товариство «Акцент-Банк», в особі представника за довіреністю Шкапенка О.В., 15.11.2023 звернулося до суду із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованості за кредитним договором, без номера, від 27.05.2017 станом на 24.09.2023 у розмірі 24 589,92 грн та судових витрат по сплаті судового збору при подачі позову до суду у розмірі 2 684,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 27.05.2017 відповідач приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг в «Акцент-Банку» з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку.
На підставі анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «Акцент-Банку» відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на її банківський рахунок та отримання платіжної картки. Відповідачу було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Також відповідач підтвердила, що підписана нею анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складають між нею та банком кредитний договір, що підтверджено її підписом у заяві.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, однак відповідач всупереч чинному законодавству та умовам договору, належним чином покладені на неї обов'язки перед банком не виконала, порушила умови кредитного договору і має заборгованість за кредитом, яка станом на 24.09.2023 становить 24 589,92 грн, що складається із заборгованості за кредитом - 13 821,96 грн, заборгованості по відсоткам - 10 767,96 грн.
Ухвалою суду від 29.11.2023 відкрите провадження у даній справі та призначено до розгляду за загальними правилами позовного провадження, оскільки виникла необхідність у з'ясуванні особи відповідача. За повідомленням Пристромського старостинського округу Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 23.11.2023 за № 25 надано відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 .
03.01.2024 відповідач подала до суду заяву про долучення до матеріалів справи копій документів, що свідчать про зміну нею прізвища в зв'язку з укладенням шлюбу; про наявність у неї утриманців, а також про смерть її чоловіка.
10.01.2024 відповідач подала до суду письмову заяву про приєднання до матеріалів справи копії квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 14706214 від 05.01.2024 про сплату нею на користь позивача боргу в розмірі 24 590,00 грн та про розгляд справи без її участі.
Ухвалою суду від 01.02.2024 замінено найменування відповідача в даній справі із ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , в зв'язку з укладенням нею 21.08.2018 шлюбу із ОСОБА_4 та присвоєнням після державної реєстрації шлюбу прізвища ОСОБА_5 . Також цією ухвалою підготовче провадження поданій справі закрите та справу призначено до судового розгляду по суті.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. По розгляд справи повідомлений належний чином, що підтверджено довідкою про доставлення судової повістки в електронному вигляді. Позовна заява містить клопотання представника відповідача про розгляд справи без його участі. Будь-яких заяв з процесуальних питань чи щодо предмета спору, в зв'язку із погашенням відповідачем боргу до початку розгляду справи по суті, представник позивача до суду не подавав.
В судове засідання відповідач не з'явилась, в зв'язку із погашенням нею боргу просила розглянути справу без її участі.
За правилами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
На час вирішення спору до початку розгляду справи по суті 05.01.2024 позивач здійснила погашення боргу за кредитним договором б/н від 27.05.2017, станом на 24.09.2023, в розмірі 24 590,00 грн, що включає: заборгованість за кредитом у розмірі 13 821,96 грн та заборгованість по відсоткам - 10 767,96 грн. Зазначене підтверджено квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 14706214 від 05.01.2024.
Розподіл судових витрат у даній справі може бути вирішений в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 142 ЦПК України.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,
постановив:
Провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. І. Рева