Справа № 372/69/21
Провадження 2-24/24
ухвала
Іменем України
04 березня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді Висоцької Г.В., при секретарі Куник О.В., за участю представників позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представниці відповідачки ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи ТОВ «Міжнародний центр прав людини», ТОВ «Архибуд Алекс», ТОВ «Меркурій Вишгород ЛТД», ТОВ «Амакорд Алекс», ТОВ «Альт Девелопмент» про визнання права власності та компенсацію вартості частки позивача у господарському товаристві та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , треті особи ТОВ «Міжнародний центр прав людини», ТОВ «Архибуд Алекс», ТОВ «Меркурій Вишгород ЛТД», ТОВ «Амакорд Алекс», ТОВ «Альт Девелопмент» про встановлення факту фактичного припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства, про визнання майна особистою приватною власністю,
В провадженні Обухівського районного суду перебуває зазначена вище цивільна справа.
У судовому засідання представниця позивачки ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування документів, необхідних експерту, оскільки надати самостійно такі документи немає можливості у зв'язку із тим, що останні перебувають у віданні товариств та доступ до них обмежений.
Інші учасники процесу поклались на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Пункт 2 ч. 6ст. 72 ЦПК України встановлює, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Оскільки для вирішення питань, поставлених перед експертом, необхідно надати додаткові докази, тому суд вважає за необхідне витребувати у осіб, зазначених у клопотанні осіб, вказані документи.
Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Керуючись ст.ст.72,84, 103,104,107, 252,258-261 ЦПК України,
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Головного управлінні статистики у Кіровоградській області (адреса: вул. Соборна, 7-а, м. Кропивницький, 25009; gus@kr.ukrstat.gov.ua) копії наступних документів:
- Баланс (Звіт про фінансовий стан) (форма №1 або №1-мс); Звіт про фінансові результати (форма №2 або №2-мс) (Звіт про сукупний дохід); Звіт про рух грошових коштів (за прямим методом) (форма № 3) або Звіт про рух грошових коштів (за непрямим методом) (форма № 3-н); Звіт про власний капітал (форма № 4); Примітки до річної фінансової звітності (форма № 5); Додаток до приміток до річної фінансової звітності "Інформація за сегментами” (форма № 6) станом на 29.03.2017 (або на звітні дату - 31.03.2017 або на 31.12.2016) та станом на 26.12.2019 (або на звітну дату - 31.12.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю «Архибуд-Алекс» (код ЄДРПОУ 37530255).
Витребувати у Головного управлінні статистики у Київській області (адреса: вул. Олександра Кониського, 71, м. Київ, 04053; kous@kyivobl.ukrstat.gov.ua) копії наступних документів:
- Баланс (Звіт про фінансовий стан) (форма №1 або №1-мс); Звіт про фінансові результати (форма №2 або №2-мс) (Звіт про сукупний дохід); Звіт про рух грошових коштів (за прямим методом) (форма № 3) або Звіт про рух грошових коштів (за непрямим методом) (форма № 3-н); Звіт про власний капітал (форма № 4); Примітки до річної фінансової звітності (форма № 5); Додаток до приміток до річної фінансової звітності "Інформація за сегментами" (форма № 6) станом на 29.03.2017 (або на звітні дату - 31.03.2017 або на 31.12.2016) та станом на 26.12.2019 (або на звітну дату - 31.12.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр прав людини" (код ЄДРПОУ 24087773); - Баланс (Звіт про фінансовий стан) (форма №1 або №1-мс); Звіт про фінансові результати (форма №2 або №2-мс) (Звіт про сукупний дохід); Звіт про рух грошових коштів (за прямим методом) (форма № 3) або Звіт про рух грошових коштів (за непрямим методом) (форма № 3-н); Звіт про власний капітал (форма № 4); Примітки до річної фінансової звітності (форма № 5); Додаток до приміток до річної фінансової звітності "Інформація за сегментами" (форма № 6) станом на 29.03.2017 (або на звітні дату - 31.03.2017 або на 31.12.2016) та станом на 26.12.2019 (або на звітну дату - 31.12.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-Вишгород ЛТД» (код ЄДРПОУ 20588610).
Зазначені докази мають бути подані до Обухівського районного суду Київської області (адреса: вул. Київська, 20, м. Обухів Київської області, 08700) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ч. ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У зв'язку із витребування документів відкласти підготовче судове засідання до 15 квітня 2024 року 10 год. 40 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Суддя Г.В. Висоцька