Справа № 420/22539/23
29 лютого 2024 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., перевіривши матеріали заяви представника ТОВ «ТерраТарса Україна» про ухвалення додаткового судового рішення по справі №420/22539/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТерраТарса Україна” до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ТерраТарса Україна” до Одеської митниці в якому позивач просить суд:
визнати протиправним та скасувати прийняте Одеською митницею рішення про коригування митної вартості товарів від 30.06.2023 року № UA500080/2023/000086/2;
визнати протиправною та скасувати оформлену Одеською митницею картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів. транспортних засобів комерційного призначення від 30.06.2023 року №UA №500080/2023/000636;
визнати протиправною та скасувати оформлену Одеською митницею картку відмови прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів. транспортних засобів комерційного призначення від 01.07.2023 року №UA №500080/2023/000640.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТерраТарса Україна» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови - задоволено у повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано прийняте Одеською митницею рішення про коригування митної вартості товарів від 30.06.2023 року № UA500080/2023/000086/2. Визнано протиправною та скасовано оформлену Одеською митницею картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 30.06.2023 року №UA№500080/2023/000636. Визнано протиправною та скасовано оформлену Одеською митницею картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 01.07.2023 року №UA500080/2023/000640. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТерраТарса Україна» за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці сплачений судовий збір в розмірі 8052, 00 грн.
12.02.2024 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ТерраТарса Україна» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.
Перевіряючи подану заяву, суд зазначає наступне.
Так, відповідно до ч. 1-4 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
При цьому, суд зазначає, що ст.252 КАС України не містить спеціальних вимог до заяв, у зв'язку з чим суд застосовує за аналогією положення ст.167 КАС України.
Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в ст.167 КАС України.
Частиною 1 ст.167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Абзацом 10 ч.1 ст. 167 КАС України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Частиною 2 цієї статті передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Згідно з ч. 9 ст. 44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.
Перевіривши заяву представника ТОВ «ТерраТарса Україна» про ухвалення додаткового рішення, суд встановив, що її подано без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України.
Так, заявником з порушенням вимог абз. 10 ч. 1 ст.167 КАС України не додано до заяви доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи, що відповідно унеможливлює її розгляд та вирішення судом.
Тому, зважаючи на вищенаведене, заяву представника ТОВ «ТерраТарса Україна» про ухвалення додаткового судового рішення по справі №420/22539/23 належить повернути заявнику без розгляду на підставі частини другої статті 167 КАС України.
Керуючись ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Заяву представника ТОВ «ТерраТарса Україна» про ухвалення додаткового судового рішення по справі №420/22539/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТерраТарса Україна” до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Д.К.Василяка