Ухвала від 01.03.2024 по справі 160/15383/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 березня 2024 року Справа 160/15383/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Про.Спект» про встановлення судового контролю, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Про.Спект» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить встановити судовий контроль за виконанням рішення суду від 21.08.2023 року по справі №160/15383/23.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що рішення суду від 21.08.2023 року не виконано відповідачем-2, що підтверджується відомостями з Автоматизованої системи виконавчого провадження.

Відповідно до довідки управління з організаційного забезпечення суду Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2024 року адміністративна справа №160/15383/23 станом на 08.02.2024 року з Верховного Суду на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходила.

Згідно довідки управління з організаційного забезпечення суду Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 року адміністративна справа №160/15383/23 надійшла на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду з Верховного Суду 27.02.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, з метою отримання пояснень стосовно виконання рішення суду від 21.08.2023 року по справі №160/15383/23 та можливості встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, суд доходить висновку про необхідність призначення до розгляду вказаної заяви в порядку письмового провадження та встановлення для відповідача-2 семиденного строку для надання пояснень з приводу питання встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 21.08.2023 року по справі №160/15383/23.

Керуючись ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Про.Спект» про встановлення судового контролю призначити до розгляду за правилами письмового провадження.

Встановити Департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради семиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для подання пояснень з приводу встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 21.08.2023 року по справі №160/15383/23.

Ухвала набирає законної сили в строки передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський

Попередній документ
117381155
Наступний документ
117381157
Інформація про рішення:
№ рішення: 117381156
№ справи: 160/15383/23
Дата рішення: 01.03.2024
Дата публікації: 04.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.12.2025)
Дата надходження: 27.11.2025
Предмет позову: Заява про встановлення судового контролю
Розклад засідань:
16.08.2023 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
21.03.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.04.2024 09:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.01.2025 11:50 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.01.2025 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.01.2025 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.05.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
ГОЛОВКО О В
ЄЗЕРОВ А А
МАЛИШ Н І
САФРОНОВА С В
ЩЕРБАК А А
суддя-доповідач:
ГОЛОВКО О В
ГОРБАЛІНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОРБАЛІНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЄЗЕРОВ А А
МАЛИШ Н І
САФРОНОВА С В
3-я особа:
Комунальне підприємство "Дніпровські активи"
Комунальне підприємство "Дніпровські активи" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство «Дніпровські активи» Дніпровської міської ради
боржник:
Управління дозвільної процедури з питань зовнішньої реклами Дніпровської міської ради
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Дніпровської міської ради
Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Дніпровської міської ради
Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "Дніпровські активи" Дніпровської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю «Про.Спект»
Управління дозвільної процедури з питань зовнішньої реклами Дніпровської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Виконавчий комітет Дніпровської міської ради
інша особа:
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Дніпровської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю «Про.Спект»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Про.Спект"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Про.Спект»
представник:
Черненко Вікторія Володимирівна
представник відповідача:
Пильченко Андрій Олегович
представник позивача:
Гриценко Катерина Олександрівна
Охріменко Андрій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БЕРНАЗЮК Я О
БИШЕВСЬКА Н А
ІВАНОВ С М
КОРШУН А О
СТАРОДУБ О П
СУХОВАРОВ А В
ЧЕПУРНОВ Д В
ЧИРКІН С М
ШАРАПА В М
ШЛАЙ А В
ЩЕРБАК А А
ЯСЕНОВА Т І