г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1031/24
Номер провадження 3/213/712/24
29 лютого 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
28.02.2024 до суду надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №347037, складений 22 лютого 2024 року, за змістом якого: 22.02.2024 року близько 14:45 год. на ринку "Інгулецький", що по вул. Гірників, 9 м. Кривий Ріг, ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме: рідиною прозорого кольору з різким запахом спирту за ціною 50 (п'ятдесят) грн. за 0,5л., без марок акцизного збору, чим порушив ст. 15 Закону України "481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах».
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Є дані про його своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи (особистий підпис у Протоколі). Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
За таких обставин розгляд справи здійснений суддею в порядку ст. 268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю за наступними підставами.
Частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він складається з: об'єкту, об'єктивної сторони, суб'єкту, суб'єктивної сторони .Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу загалом.
Об'єктивна сторона правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає дії суб'єкта підприємницької діяльності чи особи, яка перебуває з нею у трудових відносинах, щодо порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами без ліцензії або марок акцизного збору.
Суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП може бути лише суб'єкт господарювання чи його працівник.
Проте, у матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 є суб'єктом господарювання чи його працівником. У відповідній графі протоколу "місце роботи (навчання), посада" уповноваженою особою зазначено "не працює".
Вчинення діяння за ознаками ч. 1 ст. 156 КупАП особою, яка не є суб'єктом господарювання чи його працівником, виключає притягнення такої особи до адміністративної відповідальності.
Оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП України, в зв'язку з чим вважаю за можливе до цих правовідносин застосувати ст. 247 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 221, 247, 283-285 КУпАП,
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Речові докази: 4 (чотири) пластикові пляшки об'ємом 5 (п'ять) літрів кожна з речовиною прозорого кольору з різким запахом спирту - повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя В.В.Попов.