Ухвала від 01.03.2024 по справі 381/4349/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-ц/824/7314/2024

справа №381/4349/19

УХВАЛА

01 березня 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Ничик Аліни Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Фастівський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2023 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця залишень без задоволення.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, 19 січня 2024 року адвокатом Ничик А.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв'язку подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року адвокату Ничик А.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Ничик Аліни Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова

Попередній документ
117374494
Наступний документ
117374496
Інформація про рішення:
№ рішення: 117374495
№ справи: 381/4349/19
Дата рішення: 01.03.2024
Дата публікації: 04.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (19.11.2024)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 22.04.2024
Розклад засідань:
27.12.2023 09:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
28.12.2023 11:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
08.05.2024 14:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області