Житомирський апеляційний суд
Справа №279/5705/22 Головуючий у 1-й інст. Шульга О.М.
Категорія 71 Доповідач Талько О. Б.
01 березня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючої судді: Талько О.Б.,
суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.,
розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року у цивільній справі № 279/5705/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Коростенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини,
Постановою Житомирського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Рупс В.О., задоволено.
Рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 березня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.
Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внесено зміни до актового запису № 205, складеного 1 липня 2022 року Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключивши відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька ОСОБА_4 , та зазначити батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Змінено прізвище дитини із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та по батькові - з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».
24 січня 2024 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Рупс В.О., про виправлення описки в постанові суду апеляційної інстанції. В обґрунтування заяви зазначила, що в резолютивній частині постанови Житомирського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року допущену описку відносно по батькові дитини. Зокрема, помилково зазначено « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_8 ».
Відповідно до змісту ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Судом встановлено, що в п'ятому абзаці резолютивної частини постанови Житомирського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року помилково зазначено « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_8 ».
З огляду на вищезазначене, описка, допущена у постанові суду апеляційної інстанції, підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.269,381 ЦПК України, суд
Виправити описку в п'ятому абзаці резолютивної частини постанови Житомирського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року, зазначивши « ОСОБА_8 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_9 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуюча Судді: