Ухвала від 29.02.2024 по справі 920/37/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.02.2024м. СумиСправа № 920/37/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/37/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного

промислового вузла» (вул. Ковпака, 6, м. Суми, 40020,

код ЄДРПОУ 44360724)

до відповідача: Дочірнє підприємство «Сумський навчальний центр» Державного

Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» (проспект Перемоги, 143, м. Суми, 40031, код ЄДРПОУ 33390353)

про стягнення 3 944 590 грн 78 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Бирченко Б.В.,

від відповідача: Крамаренко О.В.,

при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

УСТАНОВИВ:

12.01.2024 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд стягнути з відповідача на свою користь 3 944 590 грн 78 коп. заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії; а також стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 15.01.2024 відкрито провадження у справі № 920/37/24 та призначено підготовче засідання на 15.02.2024, 10:00; позивачу та відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 15.02.2024 відкладено підготовче засідання у справі №920/37/24 на 29.02.2024, 10:00.

28.02.2024 відповідачем через систему «Електронний суд» надіслано до суду клопотання від 28.02.2024, б/н (вх.№590) про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 29.02.2024 представники позивача та відповідача надали усні пояснення в обгрунтування своїх позицій по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та відповідача, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Окрім цього, суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Беручи до те що, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 15.04.2024.

2. Рекомендувати учасникам справи подавати документи у справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду (inbox@su.arbitr.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», через особистий кабінет в системі “Електронний суд”, поштою, факсом або через дистанційні засоби зв'язку.

3 Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць

Попередній документ
117371801
Наступний документ
117371803
Інформація про рішення:
№ рішення: 117371802
№ справи: 920/37/24
Дата рішення: 29.02.2024
Дата публікації: 04.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.10.2025)
Дата надходження: 07.10.2025
Предмет позову: скарга на дії державного виконавця
Розклад засідань:
15.02.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
29.02.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
19.03.2024 10:50 Господарський суд Сумської області
26.03.2024 11:40 Господарський суд Сумської області
04.04.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
09.04.2024 11:20 Господарський суд Сумської області
30.04.2024 10:10 Господарський суд Сумської області
16.05.2024 10:30 Господарський суд Сумської області
06.06.2024 10:30 Господарський суд Сумської області
11.09.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2024 17:20 Північний апеляційний господарський суд
12.11.2024 10:40 Касаційний господарський суд
21.01.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2025 14:00 Касаційний господарський суд
16.10.2025 12:40 Господарський суд Сумської області
30.10.2025 12:15 Господарський суд Сумської області
18.11.2025 12:50 Господарський суд Сумської області
02.12.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
13.01.2026 12:55 Господарський суд Сумської області
10.02.2026 11:00 Господарський суд Сумської області
03.03.2026 11:00 Господарський суд Сумської області
24.03.2026 12:20 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ГАВРИЛЮК О М
ЄМЕЦЬ А А
СИБІГА О М
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ГАВРИЛЮК О М
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СИБІГА О М
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство «Сумський навчальний центр» Державного ПАТ «Будівельна компанія «Укрбуд»
Дочірнє підприємство «Сумський навчальний центр» Державного Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд»
ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "СУМСЬКИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЦЕНТР" ДЕРЖАВНОГО ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УКРБУД"
Відповідач (Боржник):
Дочірнє підприємство «Сумський навчальний центр» Державного Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд»
за участю:
Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
заявник:
Крамаренко Олена Вікторівна
ТОВ "Котельня північного промислового вузла"
ТОВ "Котельня північного промислового вузла"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельня Північного промислового вузла"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельня Північного промислового вузла"
заявник касаційної інстанції:
ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "СУМСЬКИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЦЕНТР" ДЕРЖАВНОГО ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УКРБУД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельня Північного промислового вузла"
позивач (заявник):
ТОВ "Котельня північного промислового вузла"
ТОВ "Котельня північного промислового вузла"
ТОВ "Котельня Північного промислового вузла"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельня Північного промислового вузла"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельня Північного промислового вузла"
представник заявника:
Ломака Юрій Миколайович
Фідірко Яна Сергіївна
представник позивача:
Бирченко Богдан Вікторович
представник скаржника:
Бондаренко Ігор Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ВОВК І В
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КОЛОС І Б
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПАЛІЙ В В
ТКАЧЕНКО Б О