461/1698/24
1-кп/461/351/24
29.02.2024 м.Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024142360000117 від 09.02.2024 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, 09 лютого 2024 року, приблизно о 00 годині 00 хвилин, прогулюючись у парковій зоні «Парк ім. Івана Франка», що за адресою: м. Львів, вул. Соломії Крушельницької, 11-13, придбав, шляхом знахідки 1 полімерний згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору та усвідомлюючи по зовнішньому вигляді, що це психотропна речовина, а саме амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, забрав та помістив до свого гаманця з метою власного вживання без мети збуту.
В подальшому, 09.02.2024, близько 00:30 год., ОСОБА_3 , який під час порушення правил дорожнього руху, а саме, здійснював перехід проїзної частини поза пішохідним переходом, поблизу будинку №44 по вул. Городоцька у місті Львові, був зупинений працівниками УПП у Львівській області ДПП, якими у останнього було виявлено 1 полімерний згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, який ОСОБА_3 в подальшому добровільно видав працівникам поліції.
В ході досудового розслідування встановлено, що у вилученій у ОСОБА_3 речовині білого кольору виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,3033 грам.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно заяви від 26 лютого 2024 року обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідної заяви встановлено, що сторони, які обізнані зі своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
За викладених вище обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, доведена повністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Згідно положень ст.65 КК України, суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого , згідно з ст. 66 КК України, є активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України належить до кримінальних проступків, особу винного, який раніше не судимий, непрацевлаштований, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак знаходиться під наглядом у лікаря нарколога з 10.07.2023 року з приводу розладів в поведінці внаслідок вживання психотропних речовин, наявність пом'якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, обставини скоєного кримінального правопорушення та обирає йому покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
У частині 2 ст. 124 КПК України зазначено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Відтак, з обвинуваченого слід стягнути витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-24/3301-НЗПРАП від 21.02.2024 року у розмірі 2271,84 грн. на користь держави.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 101 КПК.
Заходи забезпечення в кримінальному провадженні не застосовувались.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Після набрання вироком законної сили речові докази:
- DVD-R диски зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- номерні сейф-пакети з надписом «України МВС Експертна служба» № 5713818 та № 5660522, у яких знаходяться психотропні речовини, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 2271,84 грн на користь держави.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення рішення апеляційним судом.
Головуючий суддя ОСОБА_1