Справа № 348/153/24
26 лютого 2024 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Надвірна кримінальне провадження №12024096200000004 від 02.01.2024 року про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, розлученого, на утриманні немає нікого, не судимого, українця, громадянина України,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні №12024096200000004 від 02.01.2024 року, умисно спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 .
Із даного обвинувального акту вбачається, що 29.12.2023 року близько 10 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обвинувачений ОСОБА_5 вчинив словесний конфлікт із колишньою дружиною ОСОБА_4 , під час якого у нього виник протиправний умисел на нанесення тілесних ушкоджень потерпілій.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання обвинувачений ОСОБА_5 наніс декілька ударів своєю рукою в стегно та грудну клітку потерпілої ОСОБА_4 .
В результаті неправомірних дій обвинуваченого, останній було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках лівого плеча та лівого стегна, що згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
З огляду на вищенаведене, обставини вчинення кримінального правопорушення свідчать про наявність у діянні обвинуваченого ОСОБА_5 ознак, перелічених в ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме: вчинення фізичного насильства в сім'ї відносно колишньої дружини.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
У вчиненому щиро розкаявся та запевнив суд, що подібного більше не повторить, вказавши разом з тим, що потерпіла будь-яких претензій на даний час до нього вже немає.
Враховуючи наведене, 26.02.2024 року обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду письмове клопотання, в якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, оскільки він примирився з потерпілою та закрити дане кримінальне провадження. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України йому роз'яснені та зрозумілі.
Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні також заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку із примиренням із обвинуваченим, вказавши, що жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вона немає. Просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, про що також подала письмову заяву.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення і його слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.
Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», передбачене у ст.46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Із заяв потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що вони примирилися, потерпіла жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком, свою вину у вчиненому визнав повністю, не судимий, потерпіла претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає і також просить закрити провадження в зв'язку з примиренням, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження №12024096200000004 від 02.01.2024 року відносно нього закрити.
Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст.100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні №12024096200000004 від 02.01.2024 року не заявлявся, арешт на майно - не накладався, судові витрати у даному кримінальному провадженні, питання щодо яких має вирішувати суд - відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування та судового розгляду не обирався.
На підставі ст.ст.12, 46 КК України, керуючись ст.ст.100, 284, 285-286, 288, 314, 370, 371, 372, 376, 395 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в зв'язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_4 і закриття кримінального провадження - задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України - в зв'язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження №12024096200000004 від 02.01.2024 року відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.
Речовий доказ: догоспітальний клінічний протокол №4525 від 29.12.2023 року, який згідно постанови дізнавача СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 02.01.2024 року передано на відповідальне зберігання КНП «Надвірнянська ЦРЛ», а також карту виїзду швидкої медичної допомоги №217 від 29.12.2023 року, що відповідно до вказаної постанови долучена до матеріалів кримінального провадження, видані на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , після набрання даною ухвалою законної сили - повернути КНП «Надвірнянська ЦРЛ», місцезнаходження: м.Надвірна, вул.Грушевського, 12, Івано-Франківської області.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя ОСОБА_1