Справа № 348/284/24
Провадження № 3/348/222/24
01 березня 2024 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської областіМатолич В.В., розглянула матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,
встановила:
в постанові від 21.02.2024 допущено описку, а саме: зазначено про стягнення судового збору у розмірі 302,80 гривень, хоча при накладенні адміністративного стягнення встановлена єдина ставка судового збору - 605,60 гривень.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
В зв'язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме за ст. 219 ЦПК України, ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судового рішення, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку, яка є очевидною.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,
постановив:
виправити описку в постанові Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.02.2024 у справі №348/284/24, а саме: цифри та словосполучення "302 грн. 80" та "302 (триста дві) гривні 80" змінити на правильні: "605 грн. 60" та "605 (шістсот п'ять) гривень 60" відповідно.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Матолич В.В.